Bedankt voor de extra uitleg. Super dat je zelf aan de slag wil gaan in OpenStreetMap, alleen heb je er een van de meest complexe uitdagingen uitgekozen om mee te beginnen :-)

We hebben de situatie met de twee (gedeeltelijk overlappende) netwerken deze week besproken, zie https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/2021-July/011289.html Eerste stap zal zijn om de stukken van het netwerk van de provincie Oost-Vlaanderen te herstellen waar die 'gebroken' zijn.

Dag Bart,
Ik vermoed dat je met jouw wijziging de route tussen 35 en 52 zichtbaar wilde maken op de fietslaag van osm.org. Dat zal niet lukken door een colour-tag toe te voegen. De reden waarom de route nog niet zichtbaar is op de fietslaag, is volgens mij omdat ze nog niet is toegewezen als lid van een netwerk. Ik zal dit in orde brengen, maar eerst even uitzoeken tot welk netwerk de route effectief behoort.

Conversie van TAW naar EGM96 zou nog moeten gemaakt worden, maar dat geldt wellicht voor zo goed als alle "peaks" in België.

thanks!

Juist, had de OSM-reflex nog niet gemaakt. Vorige week nog met iemand van de BKO staan praten, hij zei dat het definitief zou zijn.

Ik kwam hier blijkbaar een kwartier te laat kijken :-)

👍

Hi G1asshouse,

Really cool that you are also adding these etymology tags! Have you seen https://sanfrancisco.equalstreetnames.org/ ? It looks up gender information in Wikidata via the name:etymology:wikidata tag. Updates every week.

👍

👍
De eerste stappen in JOSM zijn voor de meeste mensen wat lastig, maar eens je er vlot mee werkt, zal je niet meer terug willen :-)

Alvast één JOSM-tip: als je al deze bankjes selecteert en je drukt op "L", dan worden ze netjes op één lijn gezet. Vaak handig voor features zoals deze bankjes (maar ook bijv. bomen, paaltjes ... )

Bedankt voor jouw antwoord, ik heb de aansluiting gemapt: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=105718920

Bedankt om dit nieuwe fietspad te mappen!
Heb ik het juist dat deze in het noord-westen aantakt op de Dendermondse Steenweg? Zoja, dan maken we best de verbinding ook in OSM, anders kan er geen correcte routering gebeuren.

ok, ik zal de image tag verwijderen

Bedankt om deze wijzigingen te mappen. Ik heb wat opkuis gedaan, waaronder:
- aangeduid dat het bedrijventerrein nog in aanbouw is met landuse=construction
- naam aangepast, zodat het echt een naam is en geen beschrijving
- één gebied gemaakt van de verschillende stukjes die op dezelfde manier getagd waren
- rotonde ingetekend
- connectie gemaakt tussen Doorn Noordstraat en Aalstersesteenweg

Het bewijs dat oude nodes soms echt wel opgelost geraken :-)
Nice!

Mocht de link hierboven niet werken: http://www.geopunt.be/catalogus/datasetfolder/50134be3-f0cd-47c5-8f6e-4a0936287947 en dan klikken op "Bekijk op kaart"

Wel, eigenlijk zijn er al recentere luchtfoto's, maar die zijn nog niet echt "officieel", zie https://www.geopunt.be/kaart?viewer_url=https%3A%2F%2Fmaps.geopunt.be%2Fresources%2Fapps%2FGeopunt-kaart_app%2Findex.html%3Fid%3D8ab2340979ad52080179af00c1ea0018

Je kan die foto's ook als custom laag binnentrekken in de editor. Ik heb ze gebruikt om de geometrie van de paden en het gebouw te verbeteren.

Ik heb de overblijvende construction tags van de wegen gehaald, bedankt voor de info!

Dag Floris,
Is het terrein helemaal af? Mogen alle "construction"-tags met andere woorden weg? Ik heb net een grote opkuis gedaan en heel veel zaken eens op de juiste plek gezet aan de hand van nieuwe luchtfoto's, maar ik heb niet de terreinkennis om te weten of het de werken afgelopen zijn of niet.

image link is now broken

image link is now broken