Bonjour,
Le Mont Rachais existe déjà sur openstreetmap et n'est pas du tout localisé ici. Voir node/670142715#map=16/45.2179/5.7365

Bonjour,
Merci de ne pas supprimer le tag elevation pour le concaténer au nom du sommet.
Pour plus d'informations reportez vous au wiki: natural=peak

Bonjour, merci pour l'ajout de tous ces arbres avec précision. Mais il semblerait que le tag "name" ne doit pas être utilisé pour décrire les espèces d'arbres. Lien vers le wiki: natural=tree
PS: Autour de Croix-Paquet cela devient très surchargé à partir du zoom 17 sur le rendu standard!

Bonjour,
Il n'est pas utile d'ajouter les unités sur le tag "ele" car par défaut, il s'agit de mètres.

Le fait de rajouter "m" après la valeur empêche l'affichage de l'altitude sur le rendu par défaut d'osm.
ele=*

Apologies for the huge spatial extension of the changeset...

Salut!
Merci pour cet ajout ça donne des idées pour les vacances!
Tu aurais la suite jusqu'à Entrevaux?
Kris

Bonjour,
D'après les tags que vous avez ajouté sur le sentier des gardes, il semblerait que ce soit un sentier ouvert au public or vous avez mis le tag "access"="no"
access=no?uselang=fr

Bonjour,
Pourquoi avez vous ajouté de nouveaux ce terrain de jeux pour les enfants au gros Caillou?

Oups... J'avais pas vu les différents tags level sur les lignes supperposées... changeset à revert donc

Bonjour, merci d'avoir corrigé!
Je n'avais pas pensé qu'en mettant à jour le nom de la rue, cela entraînerait une incohérence avec les numéros de rue + la relation associée.

Merci pour le revert!

Bonjour,
Pour quelles raisons avez-vous supprimé et déconnecté plusieurs rues existantes lors de vos récents ajouts?
http://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=36795295

Bonjour,
Attention lorsque vous ajoutez un nouveau chemin via une trace gps. Vous ne pouvez pas l'importer en ignorant ce qui existe déjà. C'est notamment le cas pour ce sentier qui se superpose par endroit à des sentiers existant: way/392800007

De plus le tag "highway=cycleway" (piste cyclable) me semble inapproprié sur ces sentiers ou pistes en forêt. Je vous invite à consulter la page suivante: osm.wiki/FR:Tag:highway=cycleway?uselang=fr
Je me trompe peut-être mais le tag "access=no" ne semble pas pertinent sur ces sentiers de VTT
access=no?uselang=fr

Bonjour,
Vous avez identifié ce chemin: way/187001322/ comme privé. Est-ce réellement le cas ou bien c'est une erreur?

Bonjour Raymond,
Pensez à raccorder les nœuds entre eux aux intersections. Cela est important pour les applications de routing.
osm.wiki/Routing

Bonjour Ludovic,
Juste pour vous dire de faire attention avec Osmose lorsque vous faites des modifs à la pelle, un parking de salle des fêtes n'est pas une salle des fêtes ;)
way/301164803

Bonjour, les escaliers sont de base un accès réservé aux piétons.
Le tag "access=no" interdit en fait l'accès à tout le monde : access=no
Je supprime donc cet attribut (cela peut poser certains problèmes avec les applications de routing)

Bonjour,
En voulant corriger certains jonctions je me suis aperçu qu'il n'y avait pas de piste cyclable ni sur le cadastre ni sur l'imagerie aérienne. J'ai surement été un peu vite en besogne compte tenu de votre commentaire. J'ai fais un revert du coup.

Pourquoi avoir fait disparaître la piste d'athlétisme?

Oui effectivement, je me suis posé la question car le nom n'apporte pas plus d'info que le tag. J'ai en fait regardé comment cela était fait aux alentours et j'ai vu qu'un nom y était associé généralement. Exemple ici : node/2466428388