Hallo, hast du hier Ortskenntnis? Falls nicht, bin ich der Meinung, dass man das nicht so einfach verbinden kann. Dass die Wege unverbunden waren hatte vlt. einen Grund. Auf dem bing Luftbild könnte man auch einen Zaun, der den Durchgang versperrt erahnen. Siehe auch die beiden Notes an dieser Stelle

How do you know that these are oneways?

Danke. Das Zwickau GIS ist aber als Quelle für OSM sicher nicht zgelassen, oder gibt es eine Sondergenehmigung?

Laut note/775361 Nummer 20. Kennst du dich aus? Die Frage ist, zu welcher Straße es gehört. Uhlasnd oder Mozart. Logisch möglich wäre beides.
VG

This is most likely not a roundabout.

Habe die Kurve wiederhergestellt in https://overpass-api.de/achavi/?changeset=43965969
Siehe https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=P6yL1wkq2hGO0VHAEsd9tg&lat=50.610152200000016&lng=12.510569799999985&z=17

Hallo,
bzgl. way/228338274 ist dir bewusst, dass das Geoportal Sachsen nicht als Quelle für OSM zugelassen ist?
VG

Mir ging es bei der Konkordiastraße eher darum, ob sie "offiziell" / "auf dem Papier" / im Grundbuch noch existiert. Falls ja, dann sollte der neue Weg auch den Namen "Konkordiastraße" behalten.

Bzgl. der Ampeln, das Beispiel ist auf der verlinkten Seite weiter unten in der Tabelle auch aufgeführt. Für mich liegt der Mehrwert darin, dass man für die Fußgängernavigation sagen könnte: hier bietet sich ein überqueren der Straße besonders gut / gefahrlos an (im Gegensatz zu einer frei gewählten anderen Stelle an der Straße).

Wurde die Konkordiastraße offiziell eliminiert? Hast du da eine Quelle? Und warum hast du die Fußgängerampeln entfernt? https://overpass-api.de/achavi/?changeset=42242146

VG

Hallo,
hier ist bisschen was schief gegangen mit den Gebäuden an der Reitbahnstraße. Die ergänzten Erker sind nicht mehr vorhanden, stattdessen die Punkte einzeln unverbunden. Es wurde wohl auch schon weiter bearbeitet. Magst du da nochmal drüber schauen?
Vgl:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=37675357

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=38801058

http://keepright.ipax.at/report_map.php?schema=101&zoom=17&lat=50.82814&lon=12.92674&layers=B0T&ch=0%2C70&show_ign=1&show_tmpign=1

Danke.

Hallo,
kannst du nachprüfen, ob addr:street hier korrigiert werden muss? Du hattest einst die Hausnummern eingetragen. note/711443

Danke. Habe einen Hinweis in den Daten hinterlegt.

Hallo,
bei node/2477771854 ist die Zwickauer nicht mit der Neefestraße verbunden. Ist das wirklich korrekt so?
VG

I manually edited every case individually by checking bing aerial imagery and surrounding osm data.
Regarding #1 thanks for noticing. I overlooked that the middle node of the ford was not connected to the stream. I fixed it. Regarding #2 the connected ways are not yet drawn or they don't exist at all (similar to e.g. single unconnected bridges on golf courses). However this doesn't really matter and shouldn't prevent to improve the ford. Regarding #3 I don't see a real problem here, only that the way should get the stream tag. For sure this ford could receive more improvement, however this is the case for most of the osm objects. Reverting this back to the state before my edit will not improve the situation.

versehentlich changesetkommentar nicht angepasst. richtig ist: kleine fixe rund um Nossen

Hallo,
der folgende weg way/407538459
kann eigentlich nicht einbahnstraße sein, da man sonst theoretisch vom parkplatz nicht mehr auf legalem wege zurück käme. kannst du das bitte nochmal prüfen?
VG

Ich habe mal die Gebäude ergänzt. Die Adressen kannst du jetzt dort direkt an die Gebäude setzen.

Dann hängt die Behörde mit der Aktualisierung der Beschilderung hinterher und die Straße ist falsch ausgeschildert. Meiner Meinung ist das aber kein Grund es in OSM auch falsch zu machen.

Die Straße war vor diesem Changeset richtig getaggt, da sie zum 1. Januar heruntergestuft wurde. Siehe http://www.sachsen-gesetze.de/shop/saechsabl/2015/48/read_pdf S. 1641 bis 1645