Thanks! Het gebouw was ik vergeten toen ik laatst de construction er omheen weggehaald heb 👍

(p.s sorry about the typo in your name... Tag I'm talking about is cycleway:both:lane=exclusive)

Hi Frosh,

Just wondering, have you been there?
"exclusive" seems to be the wrong tag here. According to wiki it indicates "reserved exclusively for cyclists, segregated from the car lanes usually through a continuous line". Here it's just a dotted line, in fact most car drivers tend to run cyclists off the road here. Can you revert this?

Thanks,
Kin

Hey! No problem, that's what this community is for, right 😀

Interesting idea for wandrer.earth to try and to tie Strava tracks to routable features. Cool that you followed up with them!

I'm also curious because NL routing rules imply foot=yes on cycleways: osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Netherlands

Hi Nights,

Just curious, which routing app/algo had an issue with this?
(I've been fixing some pedestrian routings as well, but never noticed this case in OSRM, Graphhopper or OSMand)

Thanks,
Kin

"Maar er is bij mijn weten geen voor de hand liggende manier om de voorgeschiedenis te bekijken."

Tip: openstreetmap.org -> rechts: "pijltje met vraagteken" -> klik op een feature, en onderaan staat een link naar "geschiedenis" daarvan. Bijvoorbeeld de 5 versies van je "camp_site":
way/1081570863#map=15/53.3992/5.2588

Of vergelijkbaar - de (super mooie) "plan route" functie van OsmAnd gebruiken om de route te tekenen, dan kan je zelfs shortcuts maken waar geen weg is, of waar de Navi gek doet.

Die route kan je dan ook opslaan als track, en dat track later weer gebruiken voor navigatie!

Soms.... Als je van A naar B over lange afstanden gaat, helpt het soms om een tussenpunt in de routing te stoppen. Bv vlak voor het spoor. Het huidige algoritme heeft wel eens de neiging om een gekke omweg te vinden omdat die om een of andere reden "voordeliger" is.

Dat stuk routeert met OsmAnd zoals verwacht (met kaarten van 1 april en 1 mei). Zowel voor wandelaars, hikers, fietsers.
Auto's moeten natuurlijk omrijden.

Hoi PieterN,
Grappig genoeg, als je JOSM weer snapt wordt iD ook een stuk logischer. Je kijkt dan voorbij de (heel handige) meest gebruikte features en focust weer op de echte tags!

Veel map plezier 😉

Thanks!
Eggie was eerder bij de tandarts 🤣

Hoi Rutger,

Het is de OSM NL conventie om een winkel op de adres POI te mappen, ipv op een losse, adres-loze, POI - voeg je ze nog even samen? Ook de tandarts uit de andere change a.u.b.

Bedankt en veel map plezier!
Kin Sapalot

Hi,
Ok... But please keep the language consistent - "Building 22" vs "Gebouw 6KLM". Don't think that matches ASML conventions.

Weird thing though - you can already easily navigate between buildings with almost all OSM routers, it doesn't have to be a POI. Is this intendend for an ASML specific tool? (Alternatively, the building names could have been updated to match the official ASML naming).

Best regards,
Kin

Hi Brahim,
Thanks for joining OpenStreetMap!
Why add an additional POI if all the building parts are already labeled K, L and M? Besides, KLM are mostly offices.

Most ASML buildings have their names on the building, KLM doesn't really fit the address node.

Happy mapping!
Best regards,
Kin Sapalot

Hoi Frank,
Dit fietspad (way/1021702057, van Eindhovense dijk langs Westfields naar Spottersweg) is al weer verdwenen. Dit was tijdelijk voor de aanleg van de nieuwe fiets brug.
Fietspad is dus weer van de kaart!
-Kin

Hoi Marcelo,

Hier zit een fout in je edit. Het stuk weg naar de spotters parkeerplaats is geen volledig fietspad. Auto's mogen (moeten) hier rijden om bij de parkeerplaats te komen. Kan je dit herstellen?

Bedankt,
Kin

Hoi CartoKees, BAG is fout.
Hier staat een oud perron met een sociale functie. Er is geen enkele indicatie dat er gebouwd gaat worden. De BAG entry is ook al enkele jaren oud.

Idem het "Chinees paviljoen" op Strijp-S. Na jaren uitstel wordt er nu gebouwd. Tot nu toe lijkt het totaal niet op BAG, maar dat stukje geef ik nog even de voordeel van de twijfel (het is een vreemd ding ;-)

Groet,
Kin

Hoi,
Die weg ligt er nog wel (mooi rood fietspad), er staat alleen een blok op. Dan is het geen goed idee om de weg ook echt weg te halen.
Een blok is als 'barrier' te taggen.
Groet, Kin

Ps: ik zie dat je OsmAnd+ gebruikt, hele mooie app, maar die is niet heel geschikt om meer te doen dan alleen wat losse punten toe te voegen. En die zijn vaak niet volgens de conventies van 'openstreetmap (helaas).