Hoi EnumMapper,
Ter info...
In NL is het de conventie om een bedrijf op de bestaande BAG node te zetten. Every Door plakt er kennelijk gewoon een nieuwe node naast.

Huisnummer 39 bestaat al als node/2711198051 de nieuwe Mario Gelante node zou daarmee gemerged moeten worden.
Groet,
Kin

Hoi Dave040,

Was er een speciale reden dat je twee vrijliggende 'oneway=yes' fietspaden naast de Oirschotsedijk hebt getekend? Die bestaan namelijk niet, de Oischotsedijk zelf is de enige weg/fieststraat.

Ik heb ze weer weggehaald.
Groet,
Kin

Goede keuze 😁

Hoi,
Let op - je bent een week te vroeg! 😉

De name=MTB track kan dan ook weg. Het is gewoon een paadje. De naam zou kunnen als het een echte route met relation is.

Oh, en ik hoor net dat horse=no er ook niet hoort. De hele heide is vrij rijden voor paarden. Pas je dat ook nog aan op deze track? Bedankt!

Hoi,
Ik vermoed dat tunnel en layer=-1 een foutje is 😉

Hoi Frank,

Je nu per ongeluk het net gestripte en gerenoveerde V&D gebouw weggehaald! Daar zit in Rechtestraat 6 een Costes; met het idee van een roof-top-bar die ik nog niet geprobeerd heb...

Alleen het stukje tussen 6 en 15/16 is brownfield (en misschien nog wat meer naar achter richting Krabbendampad)

Thanks! Het gebouw was ik vergeten toen ik laatst de construction er omheen weggehaald heb 👍

(p.s sorry about the typo in your name... Tag I'm talking about is cycleway:both:lane=exclusive)

Hi Frosh,

Just wondering, have you been there?
"exclusive" seems to be the wrong tag here. According to wiki it indicates "reserved exclusively for cyclists, segregated from the car lanes usually through a continuous line". Here it's just a dotted line, in fact most car drivers tend to run cyclists off the road here. Can you revert this?

Thanks,
Kin

Hey! No problem, that's what this community is for, right 😀

Interesting idea for wandrer.earth to try and to tie Strava tracks to routable features. Cool that you followed up with them!

I'm also curious because NL routing rules imply foot=yes on cycleways: osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Netherlands

Hi Nights,

Just curious, which routing app/algo had an issue with this?
(I've been fixing some pedestrian routings as well, but never noticed this case in OSRM, Graphhopper or OSMand)

Thanks,
Kin

"Maar er is bij mijn weten geen voor de hand liggende manier om de voorgeschiedenis te bekijken."

Tip: openstreetmap.org -> rechts: "pijltje met vraagteken" -> klik op een feature, en onderaan staat een link naar "geschiedenis" daarvan. Bijvoorbeeld de 5 versies van je "camp_site":
way/1081570863#map=15/53.3992/5.2588

Of vergelijkbaar - de (super mooie) "plan route" functie van OsmAnd gebruiken om de route te tekenen, dan kan je zelfs shortcuts maken waar geen weg is, of waar de Navi gek doet.

Die route kan je dan ook opslaan als track, en dat track later weer gebruiken voor navigatie!

Soms.... Als je van A naar B over lange afstanden gaat, helpt het soms om een tussenpunt in de routing te stoppen. Bv vlak voor het spoor. Het huidige algoritme heeft wel eens de neiging om een gekke omweg te vinden omdat die om een of andere reden "voordeliger" is.

Dat stuk routeert met OsmAnd zoals verwacht (met kaarten van 1 april en 1 mei). Zowel voor wandelaars, hikers, fietsers.
Auto's moeten natuurlijk omrijden.

Hoi PieterN,
Grappig genoeg, als je JOSM weer snapt wordt iD ook een stuk logischer. Je kijkt dan voorbij de (heel handige) meest gebruikte features en focust weer op de echte tags!

Veel map plezier 😉

Thanks!
Eggie was eerder bij de tandarts 🤣