Wenn ich das beim vorbeifahren in der Bahn richtig gesehen habe, ist Haus Nummer 12 aktuell gerade lediglich noch eine Baustelle. Ob davon auch Haus Nummer 14 betroffen ist, lies sich beim dran vorbeifahren so schnell nicht erkennen.

Wenn es hier im Innenhof einen Parkplatz gibt, müsste es auch irgendwo einen Tunnel durch ein Gebäude oder eine sonstige Zufahrtsstraße geben, jedenfalls, so lange es nicht ausschließlich ein Parkplatz für Hubschrauber ist (Flugzeuge schließe ich wegen zu kurzer Landebahn mal aus).

Gibt es eigentlich einen noch heute nachvollziehbaren Grund dafür, dass das Heiligengeistfeld vor rund 10 Jahren mal als "Öffentliche Grünfäche nach britischer Ansicht" getaggt wurde (leisure=common - osm.wiki/DE:Tag:leisure%3Dcommon

Bis vor 10 Jahren war es - was ich deutlich richtiger finde - noch als Platz für Fußgänger getaggt gewesen, durch das einige Straßen führen (die ja auch völlig korrekt eingetragen sind):
area=yes: osm.wiki/DE:Key:area?uselang=de
highway=pedestrian: osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dpedestrian

Es irritiert schon etwas, wie das Heiligengeistfeld bspw. auf openstreetmap.org als riesige Grünfläche angezeigt wird (ja, wir taggen nicht für irgendwelche Ausgaben, weiß ich, aber ich halte es ja eben auch grundsätzlich für falsch getaggt).

Wollte da mal Meinungen einholen, bevor ich etwas korrigiere, was mich schon immer irritiert hat (und was ich beim Harald-Stender-Platz südwestlich davon logischerweise auch anders gemacht habe), was aber eben schon ewig lange so in osm ist. Vielleicht gibt es ja doch noch weitere Gründe als irgendwelche im Wiki erwähnten kaputten Ausgabegeräte für Fußgängernavigation, die vermeintlich dann außen ums Hgf herum navigieren (trotz der eingezeichneten es durchquerenden Straßen?!).