P.S.: mir fehlt gerade ein, dass die H-Nr. von Open Data Portal auch vorab veröffentlichte ALKIS Daten sein könnten. Dann müssten das denke ich H-Nr. von fertigen Häusern sein. Weißt du da etwas Genaueres über den Datensatz.

Ups, hab wohl aus Versehen zu früh auf Kommentieren gedrückt.

Worauf ich hinauswollte war das in dem Fall proposed durchaus berechtigt ist.
Da wo Gebäude abgerissen wurden, gabs die Hausnummer ja schon auch OTG und wurden geprüft, die sind jetzt zwar nicht mehr OTG zu sehen aber die ändern sich ja nicht bzw. erst wenn ein Neuer Bebauungsplan beschlossen wurde. Endgültig eigentlich erst, wenn die Gebäude fertig gebaut sind, man weiß ja nie, ob da nicht der Investor pleite geht oder siehe Seestadt, ein Anwohner klagt.

Am Weg an der Martinsstraße steht jetzt nur noch ein Fußgängerschild und der Weg ist schon uralt.

Hausnummer bei Flächen, die neu bebaut werden stehen natürlich nicht bei ALKIS und selbst wenn die auf dem Open Data Portal schon verfügbar sind, wahrscheinlich steht noch nicht fest, dass die Flächen wie geplant bebaut werden können.

Hi tux,
Adressen gehören laut
osm.wiki/DE:Adressen
rechtlich zum Grundstück und nicht zum Gebäude. Darauf hat mich vor kurzen mueschel hier
changeset/156099418 hingewiesen. Und er meint, die wären für den Baustoffhandel noch nützlich.
Die Adressen dürften sich also nur ändern, wenn ein neuer Bebauungsplan für ein Gelände erstellt wird.
Weshalb ich das proposed auch noch an anderer Stelle bei Gelegenheit entfernen werde oder gibt es irgendwas was dagegen sprechen würde ?

Amenity parking ist geplant, aktuell ist da noch eine Baustelle, was die mit temporären Parken meinen, weiß ich aber auch nicht.

Der Fußballplatz ist noch da, soll aber einer neuen Grundschule weichen, weshalb ich die Stelle schonmal mit einer note markiert habe.

Was den Weg betrifft, da wurde das "Radfahrer frei" Schild entfernt. Designated & oneway hab ich übersehen, werde ich gleich mal löschen.

Gruß Kelso

Hi Ygramul,
danke für deinen Hinweis und die Fehlerkorrektur. Leider scheint JOSM keine Rechtschreibprüfung zu unterstützen, konnte zumindest weder bei den Validator Einstellung noch bei den Plug-ins etwas finden.

Was die Quellenangabe betrifft, die statt MG informiert recht gut über Straßenbauarbeiten. Man könnte also auch ohne survey einiges mappen.
An stellen, die mit bad oder intermiade gemappt, sind, werde ich das wohl auch ohne Prüfung aktualisieren
, wenn diese für mich zu abgelegen sind. Ein Eintrag halte deshalb schon für sinnvoll, kann aber survey eintragen wenn das gewünscht ist.

https://mags.de/strassenunterhaltung/

https://www.moenchengladbach.de/de/aktuell-aktiv/newsroom/verkehrsmeldungen/hier-wird-gebuddelt

Gruß Kelso

Hallo nochmal,
ich hätte diesbezüglich noch eine Frage, die du mir vielleicht noch beantworten könntest.
Erlischt die Adresse, wenn es einen neuen Bebauungsplan gibt.
Mit einer Neubebauung ändern sich die Adressen zumindest bei größeren Grundstücken ja öfters oder erst, wenn die Vermarktung der Grundstücke geglückt ist.

Ok, bin bisher davon ausgegangen, dass Adressen zum Gebäude gehören, aber was du sagst, steht auch so im Wiki und mach jetzt aufgrund deiner Erläuterung für mich auch einen, nachvollziehbaren ein Sinn.
Deshalb danke für deine Belehrung, werds mir merken.

Gruß Kelso

Ja, die Adresse gibt's ja momentan nicht mehr.

Hab mueschel soeben einen Kommentar zur Änderung geschickt.

Danke für den Hinweis.

Gruß Kelso

Hallo mueschel,
das Gebäude wurde Abgerissen und meinerseits entsprechen mit dem präfix demolished versehen. Die Adresse gibt's also momentan nicht, als Anhaltspunkt für die zukünftige Adresse eines Neubaus, hatte ich die Adresse mit dem präfix preposed versehen. Von mir aus kannst du die Adresse löschen, aber das eine Adresse die es nicht gibt's in der Karte angezeigt wird, halte ich für Unsinn.

Gruß Kelso

Hallo tux,
wenn ich mich richtig erinnere, hatte ich das als Kunstwerk eingetragen, weil auf der Webseite der Stadt es unter Kunst im Stadtbild (1) steht.
historic=memorial hatte ich hinzugefügt, weil der Titel des Kunstwerk bzw. die Inschrift an ein bedeutsames historisches Ereignis erinnert. Auf der Denkmalliste der Stadt steht es aber nicht. Ich habe das Wiki zu historic da schon freizügig ausgelegt, weshalb ich glaube das artwork=sculptur schon richtig war.
Auch wenn, man vom Gefühl her den Denkmalcharakter als bedeutsamer erachtet.

Gruß Kelso

(1)
https://geoportal.moenchengladbach.de/geo/resources/apps/Kunst_im_Stadtbild/index.html?lang=de

(2) https://www.moenchengladbach.de/fileadmin/user_upload/FB63/FB63.40/Denkmalliste_06-21.pdf

Hallo DD1GJ ,
es gibt einen Hinweis den ich bestätigen kann, der die Position der Notrufsäule exakter wiedergibt als die GPS Daten.
note/4237192#map=18/51.42804/6.87703&layers=N

Oder kann es sein, dass die GPS Daten schon etwas älter sind, ich meine mich vage daran Erinnern zu können, das an der Treppe mal eine Notrufsäule war.

MfG Kelso

So, ich hab's nochmal überprüft.
Du hattest Recht. Der untere Abschnitt der Friedrich-Ebert-Straße ist nur für Lieferverkehr frei.

Im Norden steht an der Zufahrt zur Rheydter Straße ein Schild max. Höhe 3,3m mit dem Zusatz bis zur Brücke frei und kurz vor der Breite Straße ein Vorwegweiser für
Lastkraftwagen (linksweisend)
442-11. Der Abschnitt ist also für alle LKW frei.

An der stelle hier :
node/9191890053
ist mir übrigens auch ein Vorwegweiser (geradeaus Richtung Innenstadt) aufgefallen, weshalb ich vermute das die LKW Vorrangrouten alle entsprechend beschildert sind.

Korrekt, das war gemeint. Ich sollte wohl in Zukunft wohl besser noch eine discription hinzufügen. Vom Beschluss bis zur Umsätzung können ja gut 2 Jahre vergehen, da sterben verlinkte Seiten wenn um Lokalnachrichten so wie es aussieht schon bevor Baumassnahmen umgesetzt wurden.

Gruß Kelso

Was die Abbiegestur betrifft hätten man das doch wahrscheinlich eher mit einer Größenbeschränkung auf Fahrzeuge bis x Tonnen geregelt Denk ich zumindest.

Ja,von Osten kommend hast du richtig verstand.

Kennst du schon SEVAS ? Letztest update leider von 07.04.2022, scheint lückenhaft und um welche Beschränkungen es sich handelt ist zumindest in der Karte leider nicht ersichtlich.
Aber die LKW Vorrang Routen mit hgv=yes oder designated zu kenntzeichen wäre wohl sinnvoll.

https://sevas.nrw.de/karte

https://www.open.nrw/dataset/sevas___daten_zur_navigation_von_lkw_ab_3_5_tonnen_1580828998

Von Osten ist auf der Abbiegespur Flleithstraße zur Rheydter Straße ein Schild. Auf der gegenüberliegenden Seite konnte ich keins finden, hab aber nicht extra die Seite gewechselt.
Ob mit oder ohne "deliveri" müste ich nochmal prüfen, da hab ich beim ersten mal glaube nicht wirklich darauf geachtet. Da an der Straße viele Geschäfte etc. liegen sollte die aber für Lieferkehr frei sein.

Ich werd's nochmal prüfen und überarbeiten.

Der Parkplatz ist nicht als P&R Parkplatz ausgeschildert, auch nicht an der zufahrt.
Laut VRR Datensatz
https://archiv.opendata-oepnv.de/VRR/P&R+B&R/2018/
und
https://www.parkme.com/de/lot/179910/p-r-mnchengladbach-hbf-mnchengladbach-nw-germany
müsste der Parkplatz östlich vom REWE der zurzeit wegen Bauarbeiten am Gebäude abgesperrt ist ein P&R Platz sein. Werd's bei gelegenheit nochmal vorort prüfen und gegebenfalls eintragen.
Da der User sich VRRie nennt, nutzt er warscheinlich Daten der VRR APP.

https://www.vrr.de/de/presse/vrr-app-mobile-routenplanung-mit-rad-bus-und-bahn/

OK , viel mir nur auf weil ich den auch Gestern eintraggen wollte und ich dachte du hättest railway_car vielleicht übersehen.

Hi tux,
die Engländer scheinen dem Bild im Wiki nach zu Urteilen statt tram bereits railway_car für Triebwagen (railcar) bzw. allgemein für Schienenwagons zu verwenden.
So getaggt erscheinen diese auch in der Historischen Karte, weshalb ich das bevorzugen würde.
Laut taginfo überwiegt auch railway_car.

historic=railway_car

https://gk.historic.place/historische_objekte/index.html?zoom=16&lat=52.39418&lon=13.09383&detail=3&pid=KmHaHe&select=r3377386

Gruß Kelso

Ich hab's mir mal vorort angeehen. Da sieht es noch genau so aus wie auf dem vDOP, da tut sich zurzeit nichts.
Aber da liegt wohl doch von Privat aktuell ein Bebauungsplan vor.
Bebauungspläne die unter §34 fallen, trägt die Stadt aber nur hier ein :

https://geoportal.moenchengladbach.de/geo/resources/apps/MG_plus/index.html?lang=de

Hallo physi
Betr.: intermittent=yes

Das ist ein Wasserspielplatz (siehe link).
Ich würd die Fläche eher als playground=water_basin taggen, auch wenn diese nicht der Beschreibung im Wiki entspricht.

https://mags.de/presse-detail/wasserwald-und-fontaenen-sind-die-highlights-des-neuen-wasserspielplatzes

Gruß Kelso