Hallo tux,
Norden ist oben, Viersener Straße.
Die Zufahrt ist noch da.

Vom Süden her Hindenburgstraße und Steppgesstraße gibt’s keine Zufahrt. Vor dem Bau des Minto und der Umgestaltung des Sonnenhausplatzes gab’s die vielleicht mal.

Gruß Kelso

Hi tux,
ich hab da nach meiner erst Bearbeitung nichts mehr gemacht. Ich dachte du hättest denn site tag bei denn Relationen gelöscht, als ich gesehen hatte das die Fehlermeldung aus der Osmose Karte entfernt wurde.

Das Problem muss wohl jemand anders gelöst haben (hatte beim Hochladen eine Haken gesetzt das sich die Änderung noch mal jemand ansehen soll). Allerdings müsste es dann ja wohl eigentlich noch einen Änderungssatz geben.

Gruß Kelso

Danke tux
Hab ein destroyed präfix & eine note Fire 12.6.19 hinzugefügt. Ersteres führt allerdings zu Gebäude Über- schneidungen. Die vorher nicht da waren.

P.S: Dank JOSM Aktualisierung konnte ich jetzt das Reverter-Plugin ausprobieren, das vorher nicht funktionierte. Werd dich damit künftig nicht mehr belasten müssen.

MfG Kelso

Sorry, aber ich hab mich bisher noch keine Ahnung wie so was geht.

Hallo Tux
also mir ist unverständlich warum bei dem Park relationen zu den ganzen Buslininien auftauchen, er ist anders als die Bushaltestellen kein teil davon.

Da der site tag hier möglicherweise aus mir nicht bekannten Grund vielleicht doch richtig war hab ich davon abgesehen ihn einfach zu löschen, wovon JOSM mir auch abgeraten da dies wohl schlecht rückgängig zu machen wäre.

Ein site tag unter relationen wurde ich verstehen, wenn der Park zu einen Gebäude z.b. einem Schloss gehören würde.

Gruß Kelso

Hallo tux
wegen letzteren hatte ich daran gedacht die H-Nr. wieder einzutragen und mit einer note zu versehen.
Ein revert mit destroyed:building tag zu versehen, halte ich aber für die sicherere und bessere Lösung.

Einen dauerhaften Erhalt des Gebäudes als history halte ich allerdings bei unbedeutende Gebäuden (in den Zeitungsartikeln wurden auf keinerlei Besonderheiten erwähnt) für nicht sinnvoll.

Bei der alten Bahnlinie hier https://de.wikipedia.org/wiki/Bahnstrecke_Krefeld%E2%80%93Rheydt von der ich vor kurzen teile etwas unüberlegt gelöscht habe, weil davon keine Spuren mehr übrig sind , halte ich das schon eher für sinnvoll da es wohl noch viele Eisenbahn Fans gibt, wie man ja am Wikipedia Eintrag und denn vielen leider fehlerhaften Signal tags sieht. Werd das bei Gelegenheit mal wieder in Ordnung bringen.

Gruß Kelso

Hallo nochmal,
genau genommen müsste man wohl (wie am HBF) einmal das Gebäude und zusätzlich die einzelnen Gebäudeteile eintragen

Gruß Kelso

Hallo tux,
Hatte mir schon gedacht das JOSM spinnt, aber man manchmal ist man ja selber einfach blind und sieht denn eigenen Fehler einfach nicht.

Die Gebäude hatte ich zusammengelegt, weil es sich laut Denkmalliste um jeweils ein Gebäude handelt (ein Baujahr) und nach außen durch eine Fassade in Erscheinung tritt. Weshalb ich es spontan als Wiederspruch empfand das hier zwei Gebäude eingetragen waren.
Das diese aus zwei eigenständigen Wohneinheiten bzw. teilen mit eigener Adresse besteht, hielt ich für nebensächlich. Da die Hauseingänge da liegen wo man sie erwartet und nicht irgendwo hinten, sah ich auch keine Notwendigkeit die Adressen einzeln zu taggen.

Was die Kataster Einträge (ALKIS) angeht, dachte ich eigentlich das diese dazu dienen die Eigentumsrechte für Flächen und die darauf befindlichen Gebäude oder Gebäudeteile ! registrieren zu können (und für die Flachen rechtliche Rahmenbedingungen festzulegen) .
Die dort Eigentragenen Objekte wären dann keine Gebäude, sondern könnte auch nur rechtlich eigenständige Gebäudeteile sein die unterschiedliche Eigentümer haben können. Aber ich kann mich da auch irren.

Wenn alles anderen nach ALKIS eingetragen wurde, wäre ich auch dafür das einheitlich zu mappen. Wie gesagt war es eine spontane Entscheidung. Von mir aus kannst du die Geäaude oder denn Änderungssatz (den hab noch bei mir gespeichert) reverten. Ich werd dann die beiden Gebäude neu oder meinen Änderungsatz nochmal überarbeiten und wieder hochladen.

Gruß Kelso

Danke für den Hinweis. Ich hab die layer tags jetzt entfernt.

Die Videothek hab auch überprüft und die Daten aktualisiert, die gibt's noch.

Gruß Kelso

Hello again,
das Gründerzeitviertel steht nicht in der Liste der Flächen die unter Denkmalschutz stehen. Siehe hier ab Seite 72.
stehenhttps://www.moenchengladbach.de/fileadmin/user_upload/FB63/FB63.40/Denkmalliste11_2018.pdf

Ein Taggen als boundary=protected_area kommt also nicht infrage

Gruß Kelso

Hallo,
sieht so aus als hättest du das schon für alle bereits eingetragenen Gebäude gemacht. Das ist echt super, erspart mir einiges an Arbeit. Danke !

Bei dem tag historic wäre ich mir aber nicht so sicher, aber wenn das überall so getagt wird, oder du denkst das das so richtig ist, kann das von mir aus auch so bleiben.

Ich hatte damals beim eintragen dieses wiki osm.wiki/Historic gelesen.

Ich verstehe das so das es eher nicht erwünscht ist jedes Denkmal- geschützte Gebäude auch als historic zu tagen. Womit denke ich gemeint sein dürfte, das Gebäude die unter Denkmalschutz stehen, weil ihre Fassade von Architektur geschichtlicher Bedeutung aber das Gebäude selbst da es sich lediglich um Wohn- und Geschäftshäuser Handelt für die Geschichte der Stadt oder des Landes unbedeutend sind und darin nicht explizit erwähnt werden nicht als historic gemapt werden sollten.

Da die Gebäude hier allerdings zum so genannten "Gründerzeitviertel" gehören, das hier https://www.engagiert-in-nrw.de/geschichte-mit-zukunft-ein-stadtviertel-erfindet-sich-neu auf der Seite des Landes als historisch bezeichnet wird, sollte man vielleicht die Fläche wie hier osm.wiki/DE:Key:heritage beschrieben als historic mappen. Allerdings konnte ich bisher keine Liste oder ähnliches mit einem Eintrag und notwendigen Daten zur Fläche finden. Es gibt wohl nur diese Liste hier https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_historischen_Orts-_und_Stadtkerne_in_Nordrhein-Westfalen.

Gruß Kelso

Nein. Wie in dem Hinweis, den ich dir bereits gemailt hatte, ist der Verlauf im Bereich HBF und Marienplatz anders. Am HBF muss ich aber, da die Haltepunkte nicht klar sind, nochmal vorbeischauen. Den Verlauf dort konnte ich auch nur vermuten und provisorisch eintragen.

Gruß Kelso

Den Hinweis hier note/1603113 eingearbeitet und da die Linie 4 mal vorhanden war (jetzt auch wider) 2 Linien gelöscht.

Hi tux,
Nicht so gut, eine geänderung Route ist noch vorhanden relation/6999141#map=15/51.1577/6.4431
ansonsten wurde alles wieder zurückgesetzt.
Gruß Kelso
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69768030

Hallo,
danke für eure Hilfe.

MfG Kelso

Hallo tux,
Toni hat mir mitgeteilt das die Linie 006 die Du vor kurzen bearbeitet hast teilweise gelöscht wurde. changeset/69768030#map=14/51.1381/6.4765&layers=N

Könnt ihr mal klären wer dafür verantwortlich ist und die Löschung rückgängig machen.

Gruß Kelso

Hallo Toni,
also kurz vor mir hat tux die Buslinie 006 bearbeitet.
changeset/69727479#map=13/51.1538/6.4359&layers=N

Da ich den Datensatz für die Linie 020 vor tux bereits runter geladen hatte um ihn zu bearbeiten, wurde mir von JOSM beim hochladen ein Konflikt gemeldet.
Entweder hat die JOSM Routine zur Konfliktlösung die Route gelöscht - in meinen Datensatz, den ich vor dem hochladen gespeichert hatte sind die Teilstücke von beiden Fahrrichtungen vorhanden - oder tux hat die Route gelöscht.

Vielleicht könnt ihr das anhand der Changsets mal klären. Mir fehlt die nötige Erfahrung dazu.

Gruß Kelso

Hallo,
ich dachte es reicht from: x und to: x
anzugeben, damit das erkannt wird. Vielleicht ist das Problem auch nur das die Routen unterbrochen sind. Mal sehen. Muss mich da wohl noch einarbeiten.

Gruß Kelso

Hallo tux
Also ich war hierauf gestoßen osm.wiki/Proposed_features/Musicclub
dem zufolge ist der Tag Nightclub wohl für Diskos etc. wo keine Live Musik gespielt wird gedacht, weshalb der Vorschlag (deshalb in Anführungszeichen denk ich) gemacht wurde den Tag Musicclub einzuführen was ich für Sinnvoll halte (andere Kundschaft) .Ich weiß nicht ob man das überhaupt schon Mappen sollte. Wenn dir der andere Vorschlag besser gefehlt oder du meinst die Anführungszeichen sollten man entfernen, du kennst dich mit denn Regeln ja besser als ich, kannst du das von mir aus ändern.

Gruß Kelso

Hallo an alle
Eine Beschilderung gibt es noch nicht.

Gruß Kelso