Hmm, weiß ich nicht, habe das Tag noch nie verwendet. Akzeptieren das denn die Renderer?

Habe das mal so umgesetzt: changeset/98658153
Viele Grüße

Hallo, welchen Vorteil siehst du darin jedes Gebäude so zu nennen? In operator= steht ja überall schon drin, dass sie zu Schaeffler gehören. Ich würde den Gebäuden höchstens Namen wie "Halle 1" oder "Pforte" geben.

Und ein paar Gebäude und Zufahrten überarbeitet

Hey Chris,
Thanks for mapping all those sidewalks!
But I think I spotted a mistake: You added ford=yes at the end of one of the sidewalks (node/8365782740). If you want to show that it is incomplete there, you should rather add fixme=incomplete. ford=yes is definitely wrong here because a ford is a place where a path/road crosses a waterway without a bridge.

Hallo dino,
Mich würde auch mal interessieren, wo du diese Flurstücksinformationen her hast? Die gehören wirklich nicht in OSM, da sie in der Regel vor Ort nicht erkennbar sind und vor allem ist das Übernehmen von Daten aus dem Liegenschaftskataster nicht erlaubt.

*dem Schema,

Hallo Torben,
In wiefern hast du die Namen hier vereinheitlicht? Ich habe die Linien nach Schema auf das man sich mit PTv2 geeinigt hat, benannt. Siehe Seite im Wiki: osm.wiki/DE:Öffentlicher_Verkehr#Tags_in_der_Relation_zur_Erfassung_von_Verkehrslinien_und_Kursen_sind:
Gruß Leon/Karthoo

Hallo Alphafranz und willkommen bei OSM!
Ich habe deine Bearbeitung rückgängig gemacht, da hier mit operator der Betreiber des Geldautomaten gemeint ist. Wenn du generell irgendwelche Fragen bezüglich OSM hast, kannst du dich gerne an mich wenden!

Danke, da hab ich wohl nicht ganz aufgepasst. Klar, das soll natürlich highway=service sein. Habe es gleich korrigiert.

Grüße und ein gutes Neues!

Hi, wollte mich nur mal bedanken für das Überarbeiten der Gebäude mit Maps4BW. 😉 Bin selbst gerade dabei in Bühl und weiß, dass es aufwändig sein kann.
Kommst du aus der Gegend?

Hallo Betafranz,
Danke für deine Bearbeitungen, das meiste sieht sehr gut aus. Wie du vielleicht gesehen hast, habe ich vor ein paar Tagen die Gebäude hier in der Ecke aktualisiert, indem ich sie an den Maps4BW-Hintergrund-Layer angepasst habe. Das habe ich gemacht, weil die Gebäude bei Maps4BW aus dem Liegenschaftskataster stammen und daher auf ein paar Zentimeter genau passen (Wegen der Verpixelung natürlich nicht mehr ganz so genau). Luftbilder können allerdings schon mal um mehrere Meter verschoben sein und gerade bei hohen Gebäuden ist der Grundriss meistens nicht gut zu erkennen, da die Bilder nicht genau von oben aufgenommen wurden. Deshalb habe ich deine Bearbeitung an der Adalbert-Stifter-Str 7-9 wieder rückgängig gemacht.

Hallo,
War heute in dem Gebiet unterwegs und habe gesehen, dass der Wegweiser am Kälbelskopf abgebaut wurde. Sieht so aus, als hätte man die Verbindung "Kälbel Sandgrube - Kälbelskopf" entfernt oder irgendwie anders umgeleitet.

#30daysofOSM Day 5

Or another place I could recommend for Roman Roads is Vici.org

Hello daniel,
I think that OSM is the wrong place for Roman Roads, especially if they don't exist anymore on the ground. If you're interested in mapping them and other historical objects, I'd recommend you to contribute to the sister project OpenHistoricalMap (see osm.wiki/Open_Historical_Map/Projects/Roman_Roads)

Hallo, habe gerade gesehen, dass du auch fleißig am kartieren der SWV-Wegweiser bist (sogar wie ich, indem du sie auf Commons hochlädst!). Wollte dir nur für deine Ergänzungen danken, weiter so! 😉

I reverted your changeset because the service road has been removed during recent constructions.

Hello, this service road has been demolished and already deleted from OSM. You can see that on Maxar imagery, which is the most recent here.

Hallo Torben,
Ich habe Schnapsbrunnen bisher immer als Verkaufsautomat (amenity=vending_machine, vending=drinks) getaggt. amenity=fountain ist vielleicht nicht ganz falsch, aber ist meiner Meinung nach eher für Springbrunnen gedacht.