Witaj!
To, że miejscowości po stronie rosyjskiej mają "bardziej polskie" nazwy, równolegle do tych będących kalką z języka rosyjskiego, nie znaczy, że przejścia graniczne mają te pierwsze nazwy w swojej nazwie. Umowa polsko–rosyjska (https://monitorpolski.gov.pl/MP/2003/s/37/528) jasno stanowi, jak nazywają się te przejścia.

Owszem, KSNG ustaliła Kojdanów jako nazwę miejscowości w języku polskim, jednak równocześnie Komisja ustaliła Dzierżyńsk, który jest wymieniony przed Kojdanowem.
Pozwolę sobie przytoczyć ten fragment „Wykazu...”:
Dzierżyńsk; Kojdanów; błr. Dziaržynsk (trl.), Dziarżynsk (trb.); ros. Dzeržinsk (trl.), Dzierżynsk (trb.); 53°41′00″N, 27°08′00″E [obwód miński]
Obie nazwy, Dzierżyńsk i Kojdanów, są wytłuszczone, niezapisane kursywą, co oznacza, że są one prawidłowymi egzonimami polskojęzycznymi. Wykluczenie przez Ciebie tej pierwszej nazwy jest w związku z tym błędne.
Żeby rozwiązać ten konflikt, można byłoby podać obie nazwy w tagu name:pl lub podać Kojdanów w tagu name:pl:2. Oba rozwiązania wydają mi się kłopotliwe pod względem technicznym, więc podniósłbym ten problem na forum.

@xdddddddxdxdxd
I've checked the KSNG list (https://www.gov.pl/attachment/19fa85f9-65de-4bb0-8cc4-7dc552229b7d) and it mentions (on page 30) two names being used simultaneously, but the name "Dzierżyńsk" was placed first.

W OSM klasyfikacja dróg według tagu highway jest odmienna od klasyfikacji urzędowej. Może być tak, że droga krajowa będzie miała niższy priorytet w OSM, np. droga krajowa nr 74 na odcinku Frampol–Szczebrzeszyn jest oznaczona jako highway=secondary ze względu na ograniczenia tonażowe, a droga powiatowa — wyższy, np. Estakada Kwiatkowskiego w Gdyni jest oznaczona jako highway=trunk ze względu na dojazd do portu. Do oznaczania własności drogi publicznej służy osobny tag: highway:category:pl; dla drogi gminnej przyjmie on wartość 4.
Więcej o tagach highway oraz highway:category:pl możesz przeczytać na OSM Wiki (osm.wiki/Pl:Key:highway, osm.wiki/Pl%3AKey%3Ahighway%3Acategory%3Apl).

Ortofotomapy czasowe użyte w tym zestawie zmian składały się ze zdjęć wykonanych w dniach 13 września 2023 roku oraz 21 czerwca 2024 roku.

Witaj!
To, że usunięta w tym zestawie zmian droga znajduje się na terenie prywatnym, nie oznacza, że ta droga nie istnieje. Każdy ją może mimo wszystko później zmapować, bo nie będzie miał pojęcia o tym fakcie. Od takich przypadków istnieje tag access=private.
Wyjaśnienie tego problemu znajduje się na wiki (osm.wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property, w języku angielskim), tak samo jak opis tego tagu (access=private, istnieje opis w języku polskim, ale anglojęzyczny jest bardziej wyczerpujący).

Witaj!
Chciałbym Ciebie zapytać, czy przejście dla pieszych na ulicy Szkolnej (node/13596103146) w ogóle istnieje. Na zdjęciach lotniczych nie widzę go, a zadeklarowałeś, że to na ich podstawie to przejście dodałeś.

Witaj!
Cieszę się, że postanowiłeś dołączyć do OpenStreetMap! Chciałbym jednak zwrócić Tobie uwagę na kilka błędów.
1. Oznaczyłeś drogę biegnącą przez wieś (way/32942740, way/32942741) jako highway=trunk. Ten tag służy do oznaczania dróg ważnych w skali międzynarodowej, a ta droga na pewno takową nie jest, zwłaszcza że niedaleko znajduje się droga ekspresowa S10 (więcej o tagu tutaj: osm.wiki/Pl:Tag:highway%3Dtrunk). Nie mapuje się także specjalnie tak, żeby mapa wyglądała ładnie (więcej tutaj: osm.wiki/Pl:Celowo_błędne_tagowanie_pod_renderer).
2. Nadałeś wielu obiektom nazwy opisowe, które są zbędne, przede wszystkim dlatego, że powtarzają informację zawartą w innych tagach (więcej tutaj: osm.wiki/Pl:Dobre_praktyki#Nie_u.C5.BCywaj_tagu_name_do_opisywania_rzeczy).
3. Niepotrzebnie dodałeś tagi min_age oraz max_age do placu zabaw (way/1180165701). Jeżeli wartość jest nieznana, to nie trzeba tych wartości dodawać. Ze zdjęć lotniczych wnioskuję, że mogłeś oznaczyć nawierzchnię =grass, jako dominującą.
4. Lapidarium (way/878011948), o ile istnieje, nie jest ani miejscem kultu (raczej), ani budynkiem (na pewno, nie widzę jednego wielkiego budynku na zdjęciach lotniczych). Ponadto, to lapidarium już zostało dodane (node/8168867613).
5. Remizy oznacza się tagiem amenity=fire_station (więcej tutaj: osm.wiki/Pl:Tag:amenity=fire%20station). Twoje oznaczenie tej w Niedźwiedzi (way/532776475) jest w tym wypadku błędne.
6. Ze zdjęć lotniczych wynika, że ta "bieżnia" (way/361920697) nie jest bieżnią, tylko boiskiem.
Niestety, ale będę zmuszony wycofać te zmiany. W razie kłopotów pytaj tutaj: https://community.openstreetmap.org/t/pytania-poczatkujacych/52707.

Witaj!
Chciałbym nie zgodzić się z Twoją edycją. To, że odcinek jest nieprzejezdny, nie oznacza, że nie ma prawa on istnieć w OSM. Z mojej obserwacji ortofotomapy i Mapillary (https://www.mapillary.com/app/?lat=52.015590771833985&lng=20.47375209034294&z=17&dateFrom=2025-01-01&pKey=3936388453289204&focus=photo&x=0.8796558705228876&y=0.582423101677377&zoom=0) wynika, że ta droga dalej istnieje, tyle że ma nawierzchnię gruntową, w żaden sposób nieubitą. Takie drogi oznacza się highway=track + tracktype=grade5.

Witaj!
Poza defibrylatorem usunąłeś także kilka innych obiektów, przede wszystkim pomniki przyrody. Ponadto, dodałeś nieistniejące wejścia do jaskiń. Zostałem więc zmuszony cofnąć Twoje zmiany.
Proszę Cię, żebyś następnym razem nie czynił podobnie. Gdybyś miał jakiekolwiek pytanie, możesz je zadać na OSM Community; dla początkujących został utworzony specjalny wątek (https://community.openstreetmap.org/t/pytania-poczatkujacych/52707/6532).

Ortofotomapy czasowe użyte w tym zestawie zmian składały się ze zdjęć wykonanych w dniach 13 września 2023 roku oraz 21 czerwca 2024 roku.

Ortofotomapy czasowe użyte w tym zestawie zmian składały się ze zdjęć wykonanych w dniach 13 września 2023 roku oraz 21 czerwca 2024 roku.

Cześć, voltairovicz!
Uważam, że informacja o czasie wykonania zdjęć jest o tyle konieczna, gdyż z opisu "Ortofotomapa czasowa" nie wynika, jak bardzo jest ona aktualna, w przeciwieństwie do samego "Ortofotomapa", z którego można wywnioskować, że korzystałem z najbardziej aktualnych zdjęć.
Poza tym dziękuję za pochwałę moich opisów zmian. Staram się, by były jak najbardziej precyzyjne, by wyłącznie na ich podstawie być w stanie wywnioskować, co i gdzie zmieniałem.

Ortofotomapy czasowe użyte w tym zestawie zmian składały się ze zdjęć wykonanych w dniach 13 września 2023 roku oraz 21 czerwca 2024 roku.

Ortofotomapy czasowe użyte w tym zestawie zmian składały się ze zdjęć wykonanych w dniach 13 września 2023 roku oraz 21 czerwca 2024 roku.

Ortofotomapy czasowe użyte w tym zestawie zmian składały się ze zdjęć wykonanych w dniach 13 września 2023 roku oraz 21 czerwca 2024 roku.

Ortofotomapy czasowe użyte w tym zestawie zmian składały się ze zdjęć wykonanych w dniach 13 września 2023 roku oraz 21 czerwca 2024 roku.