En supprimant le noeud n°295687826 qui indiquait déjà la Mairie, des informations ont été perdues ( n° tél, n° fax, site web, accès handicapé, courriel, et heures d'ouverture )

Le circuit doit être inscrit dans une relation de type route ( osm.wiki/FR:Relation:route ), et non superposé aux routes et chemins existants. Dans le cas actuel le routage des routes et chemins n'est pas possible par les système gps.

Avec ce groupe de modification vous avez supprimé les 5 attributs de la relation/4840541 ( Eurovélo 1 Bayonne > Hendaye ). Prudence à l'avenir avec la manipulation de relation complexe, iD n'est pas adapté pour cela.

L'itinéraire Via Garona pose problème. Un itinéraire doit être composé de membres dans une relation : osm.wiki/FR:Relation:route
et non pas superposer un chemin sur d'autres qui existent déjà.

Bonjour, pas de problème, j'allais faire un retour arrière quand j'ai vu que vous l'aviez déjà fait.
Bonne continuation.

Hello Harald Hartmann. I corrected the addresses. And for the license : osm.wiki/FR:WikiProject_France/Cadastre

Bonjour, pourriez-vous regarder de plus près ce changeset, car il a provoqué plusieurs duplications de voies, traduites en voies non-connectées par OSM Inspector mais en fait ce sont bien des duplications à voir dans JOSM : http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=1.66266&lat=47.00823&zoom=6&opacity=0.69&overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_major5,duplicate_ways

Bonjour, votre changeset a créé un grand nombre de voies dupliquées sur Carpentras. Utilisez le validateur avant d'envoyer vos contributions. Il y a au minimum 95 chemins dupliqués et 358 noeuds de route dupliqués.
Un retour arrière sur votre changeset s'impose.

Hello, change the source of the buildings when you modify their geometries.

Hello, it would be better if you use the tag access=private when it is the case.

Bonjour, il n'y a pas vraiment de raison de supprimer les parties de bâtiment qui ont le tag wall=no ( way/262330060 ) pour les intégrer au bâtiment adjacent.
On perd de l'information dans ce cas.
Ce tag existe bien dans le wiki : osm.wiki/FR:Tag:wall%3Dno

Bonjour, il y a de sérieux problèmes dans ce changeset. Il y a deux Avenue du 8 Mai 1945 qui ne sont pas connectées, d'où d'importants problèmes de routage. Merci à vous d'y remédier.

Bonjour, vous confondez ce qui doit être fusionner ( un bâtiment de même nature et adresse séparé par le parcellaire cadastral, oui; cette séparation provenant de l'outil d'extraction du cadastre et de la non-correction du contributeur ) mais pas réunir un bâtiment avec celui adjacent qui na pas de mur ( exemple : balcon, terrasse, hangar, pergola, hall etc ) on perd de l'information et ici c'est le cas.
osm.wiki/FR:Tag:wall%3Dno

Pour quelles raisons avez-vous supprimé les tags parties de bâtiments wall=no, et donc simplifié la représentation du cadastre ?

Le sentier doit être mis dans une relation de type route. Actuellement il est superposé aux voies anciennement décrites et le routage pour les véhicules est donc impossible sur ces voies et pour les piétons du Sentier de l'Escalège

Le sentier de découverte est superposé aux autres voies. Cet état empêche le routage par les gps sur toute la zone. Le sentier doit être décrit dans une relation de type route : osm.wiki/FR:Relation:route

Il y a un bon nombre de nœuds qui n'ont pas d'attributs dans ce changeset. J'imagine que ce sont des pylônes électriques d'après ce que j'ai pu en voir.
Cordialement.

Vous mettez l'adresse en double. Elle existe déjà, et concerne l'immeuble dans son ensemble. Vous devez la supprimer des tags de cet office.
Cordialement.

Je l'ai mis dans la relation. Maintenant s'il le faut je peux le remettre sur tous les éléments grâce à la relation. Mais dans ce cas JOSM m'avertis de 236 avertissements.
Je suivrai ton avis.

Hello Romain, tu es sûr qu'il faut mettre une virgule et pas un point. J'ai vu ici (osm.wiki/FR:Map_Features/Units#Longueur) qu'il y a d'écrit : "(OSM venant des anglo-saxons, les décimales sont séparées par des points)"