Dieser Änderungssatz enthält nur Falschangaben.

Du bist so gut. Ich bin stolz auf dich.

Es ist und bleibt ein Urheberrechtsverstoß, da die DBAG geistiger Schöpfer der Weichenbezeichnungen ist. Außerdem hat die DB Regio AG in den Beförderungsbedingungen keine Genehmigung für Video-Drehs erteilt.
Ich habe die Sache dem Staatsschutz gemeldet.

Hallo Dicker, dann aber wenigstens ohne Leerzeichen hinter dem W.

Ich kann vor Ort nicht verifizieren, ob da Güter- oder Personenzüge fahren.

Kann sich ja auch um Sonderzüge handeln. Die Umleiterzüge haben ja auch in OSM keine Daseinsberechtigung, anders aber ein einzelner (!) Wochenendverstärker, der zudem parallel zu anderen Zügen fährt. Der darf mit rein.

Außerdem gehört das "W" nicht zum ref dazu, es sei denn, es wird eine ESTW-Kennzahl vorangestellt.

Auch das Ablesen von örtlichen Aufschriften auf Weichenantrieben ist eine schwere Straftat (Urheberrechtsverstoß) und kann mit Zuchthaus geahndet werden. Ich hoffe, du bist dir dessen bewusst!

Halt dich mal an deine eigenen JOSM-Vorlagen.

Wieso müssen in Changeset-Kommentaren bestimmte Personen namentlich genannt sein? Besteht dafür eine Erfordernis?

Und was ist, wenn auf einer Strecke gar nichts "regelmäßig" fährt?

Was ist, wenn auf einer Strecke hauptsächlich "leere Personenzüge" fahren?

Oder hauptsächlich nur einzeln fahrende Loks?

Dieser Tag ist völlig gewillkürt und nichtssagend.

Weil man aus legalen Quellen nicht heraus bekommt, für welche Verkehrsarten ein Gleis nach EBO zugelassen ist.

Im konkreten Fall ergibt sich der Mehrwert aber daraus, dass nicht real existierende Querungen der Straßenbahngleise vermieden werden. Warum in OSM über eine Straßenbahn queren, wenn das in der Realität nicht vorkommt?

Warum soll "bauliche Trennung" ein Kriterium sein? Reichen nicht Markierungen aus, um Geometrien, die zwingend zu fahren sind gem. StVO abzubilden?

https://goo.gl/photos/vEyGvdzrTXawofC86

Das Problem hier ist aber, dass ein Teil der Strab-Spur per Sperrfläche eingezogen worden ist. An dieser Stelle wäre das also korrekt so. Würde man irgendwann mal Straßen als Flächen darstellen, hätte man ohnehin ein Problem.
Hier ein Bild: https://photos.google.com/photo/AF1QipPoO4luwWDaatlRlRXg0mgI87Kyzt9z4CPFiEzH

Zumindest gibt es eine Fahrbahnbegrenzung Vz 395.
Die Straße zwischen die Gleise zu packe wäre geometrisch nicht richtig. Man muss nicht zwingend die Gleise kreuzen.
Würde es so belassen.

Vorher war es "customers", also "Kunden".

Bitte nicht meinen Namen hier nennen.

Ist das "on the ground"?
Das sollte man rausnehmen, weil es nie eine offizielle Bezeichnung war/ist.

Ganz einfach, weil die Grenze da lang läuft.

Den landuse habe ich nicht angerührt, höchstens mitverschoben, der war vorher schon dran.