Ciao Alfredo!
Sto controllando ed uniformando i percorsi a catasto regionale (Piemonte!).
Ho trovato questa relazione, nata come "CAI 531" nel 2013.
Chiedo a te perché hai modificato il ref da 531 a 431, e magari mi sai spiegare cos'è.
Ciao, Ivo

Se non sappiamo chi ha creato la relazione è un problema.
Dalla cronologia risulti solo tu per questo tratto.
Sull'altro c'è di più. Autore Ale_Zena che conosco (che mi ha già dato carta bianca per le modifiche che ha fatto in zona.
C'è anche un riferimento del CAI Ormea.
Modifico in modo che rispetti i canoni attuali e lascio a qualcun altro la sistemazione completa.
Per il resto sentiamoci su telegram

Ciao stimatissimo!
Hai fatto tu la "Balconata di Ormea"?
Hai creato delle route=hiking con network=rcn
Secondo la pagina network=rcn
rcn si mette su percorsi ciclistici.
Quindi o hai sbagliato hiking o hai sbagliato network.
Ciao, Ivo

Sì

Ciao.
Sto facendo una serie di controlli per sistemare i percorsi a catasto regionale.
Ho trovato questo percorso con :
osmc:symbol=red:red:white_bar:T9:black
ref=T9
Ma il percorso a catasto T9 (https://rilevatorisosecp.it/areariservata/sentieri/sentiero_ril/ECNAT090000)
non è neanche vicino a Fossano.
Ti chiedo di confermare o correggere queste informazioni.
Grazie.
Ivo

Una tappa della Via Alpina lungo 8 metri?
Mi sembra assurdo!
Neanche il più sedentario degli escursionisti si metterebbe in cammino su una tappa così corta.

Ciao.
Non capisco l'uso che fai delle route.
Utilizzi due metodi non standard e non documentati: più type nella stessa relazione e l'uso del tag route_1.
Se vuoi mappare un percorso escursionistico (dove vai a piedi) devi usare route=hiking
Se vuoi mappare un percorso per mountain bike (dove vai in bici) devi usare route=mtb
Se i due percorsi coincidono non puoi mettere i due tipi insieme. Anche perché esistono tag applicabili su un tipo e che non servono sull'altro!
Se ci sono dei percorsi coincidenti basta crearne una relazione, con i tag che possono stare bene con entrambi i tipi, sdoppiarla (crearne una copia) e cambiare e aggiungere i tag appropriati dove necessario.
A questo modo dai un aiuto alle categorie di escursionisti e ciclo-escursionisti che devono dividere i percorsi senza litigare...

Sorry. I mistake, the imagery source for this changeset is Maxar.

Nel gruppo propagando la tesi che la differenza tra wayside_shrine e chapel
è che nel secondo è presente un ambiente "interno". Ho visto in valle Strona quelli che da lantano sembrano grossi piloni ma hanno un altare e in qualche caso una o due sedie. Un amico li ha chiamati piloni ambrosiani (o qualcosa di simile)
Questi non svolgono la funzione tipica dei piloni votivi (che sono segni di devozione) ma sono veri e propri luoghi di culto. Quindi sono da taggare:
amenity=place_of_worship
building=chapel
denomination=catholic
religion=christian

La confessione potrebbe anche essere ambrosiana, ma non so se è usata.

Wikimedia Commons è libero.
E mi farebbe piacere che la categoria fosse usata anche da te.
Pensi i usare la procedura che uso io?
Intendo la classificazione PV_Comune_N°progressivo
Utile per fare successive ricerche su OSM.
Tornando al topic: qual'è il souce?
Hai avuto i gpx da qualche rilevatore? Ed è per questo che inserisci dati molto parziali?
Ok. Li metto a posto io!
Però se continui cerca di mettere il ref:REI, altrimenti diventa problematico e lungo, cercare sul sito dei rilevatori la corrispondenza. Lo sai che ci sono oltre 4500 percorsi a catasto? Su 8 province e non so più quanti settori. Ed in molti settori si possono trovare gli stessi numeri.
Ad esempio: 113 si trova in :
EALA1130000
ETON1130000
ETOP1130000
ETOS1130000
EVCA1130000
Dai! Diamoci una mano e continuiamo ad arricchire la mappa più bella del mondo.

Ciao.
Vedo con piacere che stai inserendo una grande quantità di relazione dei percorsi a catasto regionale.
Mi spiace quindi dirti che manca un dato essenziale: il ref:REI che sarebbe il codice univoco nazionale che identifica il percorso.
Mancano anche il cai_scale, e il source.
Da dove li prendi i dati?
Sui changeset scrivi "Bing" ma mi sembra impossibile vedere dei percorsi da delle immagini aeree!
Se hai bisogno di informazioni chiedi pure.
Ivo

Ciao Alfredo!
Non sarebbe più corretto avere una unica relazione per il REI EALA2000000
Essendo un codice univoco non dovrebbe essere ripetuto su più percorsi.
Le varie tratte andrebbero poi taggate diversamente senza ref:REI
Ed il ref sarà diverso se ci sono cartelli con 200-1 (ad esempio) altrimenti sarà lo stesso

Ciao.
Hai inserito una relazione per ref:REI=EVBAF220000
Ma esiste già una relazione che è concorde con i dati a catasto regionale.
Hai inoltre inserito due sentieri con ref=F22 che non sono parte né della tua relazione o di quella corretta.
Ti ricordo anche che il tag ref si applica solo sulla relazione e non si mette sui tratti che la compongono.

Li ho cancellati o cambiati in nodi?
Nel changeset vedo solo due wayside shrine.
Uno lo hai inserito tu (node/8128888228) 12 giorni fa.
L'altro aveva un tag building=wayside_shrine che ha tolto canfe
Potrebbe essere questo che ho degeometrizzato?
Chissà perché lo feci?
Geometria assurda?
Descrizione sul documento del percorso?
Forse perché come building si può considerare quelli che ho visto in Valle Strona. Abbastanza grandi da permettere l'uffizio sacro, una sedia ed un piccolo altare, ma che potrebbero essere delle cappelle con i fedeli intorno, all'aperto.
Mettiamola così, se è abbastanza grande da offrire il minimo per celebrare una messa, ovvero di tenere il prete al coperto, è una cappella e non un pilone.
Se è una cappella, o cappelletta, è un edficio (building=chapel) e non un capitello a bordo strada.

Quindi non è un percorso a catasto?
Peccato!
Tienimi informato sulle prossime gite nella zona.
Grazie.
Ivo

Ciao.
Hai inserito la relazione come survey:CAI
Però non hai inserito il ref:REI e non trovo riferimento sul catasto.
Mi puoi dare spiegazioni?

Hai messo il Moise. Bravo!
Ma hai taggato come isolated_dwelling.
Non mi sembra che sia abitato, anzi nemmeno abitabile!
Non sarebbe più corretto mapparlo come baracca militare abbandonata?
+ un link a qualche pagina web
E place=locality + name=Moise

Ti ricordi dove hai preso il ref=111?
La zona è ETOP1 ma il 111 a catasto è Mazzè-Maglione.

Sorry. Comment mistake!
This is correct:
Add roads, ditch and landuse in Mareer #UNSOS #UniteMaps #UNGSC

Ciao!
Mi fa molto piacere vedere dei nuovi mappatori in azione.
Non se hai già avuto un feedback del tuo lavoro in Somalia....
Capisco che hai inserito delle siepi dove in realtà io vedo solo dei terreni incolti (natural=scrub).
Ma non capisco l'idrante:
emergency=fire_extinguisher
In mezzo a dei campi coltivati!
Un errore? Un click scappato per sbaglio?
Una prova/test che non sarebbe dovuta andare avanti?
Per il momento modifico, ma spero di vedere altri lavori tuoi in futuro.