Ciao.
Non posso mettere in dubbio la tua modifica, ma hai interrotto due percorsi a catasto regionale.
Andrò a chiedere di mettere i percorsi in revisione per ufficializzare il cambiamento.
Ma nel frattempo potresti, gentilmente, indicare dove passano al momento i percorsi M11 e M11B?

Ciao, e benvenuto su OSM!
Hai seguito qualche corso introduttivo di persona o online?
Chiedo perché hai fatto due aggiunte ed entrambe sono molto discutibili.
1) Hai inserito un nodo nella relazione del percorso a catasto nazionale ECNAV600 che non ha niente a che fare con la relazione.
Questo nodo dovrebbe essere un'attività secondo il tuo commento, ma hai aggiunto il nodo sul perimetro di un edificio e hai messo il tag name=Casa Salada questo tag da solo non ha nessun significato, devi aggiungere anche cos'è.
2) Su un altro nodo hai messo una serie di tag che non possono convivere (esistono poche regole su OSM ed una è che per ogni soggetto ci può essere un solo oggetto e che un oggetto può essere un solo soggetto. Più semplicemente: Una casa è un edificio, il suo indirizzo è (in Italia) un nodo che corrisponde all'ingresso principale sull'accesso pubblico.
In dettaglio:
I tag addr:* sono l'indirizzo postale e andrebbero su un nodo a se stante

addr:city=Bagnolo Piemonte
addr:housenumber=snc
Sicuro che il numero sia questo?
addr:postcode=12031
addr:street=Via Gaia
Non vedo Via Gaia nelle vicinanze, lo dovresti aggiungere. Se l'indirizzo non è su una strada ma è una località la forma dell'addr:

leisure=park
Questo dovrebbe essere un'area che circoscrive un parco pubblico o privato.

name=Borgata Salada
Questo mi sembra più probabile essere il nome della località.

opening_hours=24/7
Questo è un orario di apertura che indica che il soggetto è sempre aperto,
ma a cosa si riferisce?

Ti invito a leggere i seguenti link,prima di aggiungere altri errori.
Innanzi tutto la pagina principale della nostra wiki, dove trovi una carrellata dei tag principali, utile per capire come sono strutturati i tag.
osm.wiki/IT:Map_Features
Poi un video che spiega l'uso degli indirizzi in Italia (che è diverso da altri paesi):
https://www.youtube.com/watch?v=YaO2-o8m6nw

Attendo una tua risposta, ma intanto correggo l'associazione del nodo alla relazione

Ivo

Ciao.
Ho dei seri dubbi che l'edificio abbia quel nome.

Attento che alcuni utenti hanno già fatto dei ripristini su interi changeset e probabilmente anche su singoli elementi.
In questi casi Josm ti segnalerà dei conflitti da controllare attentamente

Per prima cosa devi avere l'elenco dei changeset da revertare.
Poi usi il plugin reverter e applichi il revert su ogni singolo changeset

Ivo

Ciao.
Sulla chiesa valdese di San Martino hai inserito il wikidata della chiesa valdese di Perrero.
Sto anche cercando di capire quale sia la taggatura corretta dei templi valdesi.
church o temple?
per la denomination invece credo sia più corretto waldensian.

Ivo

Dopo avere passato un'ora su internet ho le idee ancora più confuse.
Ho scritto luterani, ma è un errore grossolano, la Tavola Valdese ha origine nel calvinismo, ed ora è nelle Chiese Episcopali (non riconoscono l'autorità del Papa).
Quindi denomination=catholic non è sbagliato, solo impreciso. Sarebbe più corretto denomination=waldensian.
Riguardo al building=church oppure temple, mi sono sorti grossi dubbi.
Ho visto diverse volte cartelli gialli stradali con "Tempio Valdese" ma l'utilizzo sembra essere più di carattere storico che essenziale, sono usati come sinonimo per distinguere l'edificio dalla "chiesa" intesa come il sistema che fa capo al Vescovo di Roma, che i valdesi non riconoscono.

@ivanbranco: scrivo qualcosa sul suo changeset

Ho guardato e il wikidata è del Tempio Valdese di Perrero, questo è il tempio valdese di San Martino.
E si tratta di templi valdesi non di chiese cattoliche.
Capisco che sembrino la stessa cosa, ma i valdesi sono luterani e non cattolici.

way/494206656/history/2

Ciao. Ho visto che hai battezzato il Tempio valdese di San Martino.
Immagino un errore di svista...
Controlla anche La Val Germanasca ha molte località di origine valdese

Dipende dalla fonte che ha ispirato i pannelli.
Se si basano sulle carte, come ho già detto, non si possono usare anche perché non è sempre possibile capire con certezza se sono utili, per via della risoluzione delle mappe

Le carte escursionistiche, di per se, non sono fonti da prendere in considerazione per richiedere una revisione del percorso a catasto.
Posso intervenire solo se la segnaletica locale differisce dal tracciato a catasto.
Ivo

Ciao.
La tua osservazione sul tracciato del 780 è basata su esperienze nel territorio? Cioè la segnaletica non corrisponde alla relazione?
La relazione l'avevo inserita io sulla base dei dati regionali. Essendo un rilievo del 2014 e fatto da un progettista potrebbe essere da aggiornare.
In base alla tua risposta provvedo a segnalare alla SOSEC per un eventuale aggiornamento.
Ivo

Ciao.
Ti sei accorto che continui ad aggiungere il tag waterway=stream su TUTTI i nodi?

Ciao.
Forse stai facendo un lavoro onesto.
Ma sei sicuro di stare facendo la cosa giusta?
Vedo che stai trasformando da drain a stream qualunque cosa.
E la cosa peggiore è che stai mettendo waterway=stream anche sui singoli nodi

I guidepost sulla relazione devono avere il ruolo guidepost, altrimenti sono solo dei nodi anonimi.

Ciao.
Stai aggiungendo coppie di relazioni identiche e senza tag.
Non capisco se si tratta di una svista o se si tratta di un lavoro di preparazione.

Ivo

Ciao, e grazie per i tuoi contributi sul database geografico più bello del mondo!

Sarebbe però molto meglio, per amore della community, che avvisassi prima di cancellare delle way!

Con la tua opera, spero conseguenza di un survey, hai interrotto un percorso a catasto regionale (e di conseguenza nel catasto nazionale).
Vedo dal tuo profilo che hai pochissima esperienza, ma significa solo che hai ancora molto da imparare.
Segnalo alla SOSEC di questa incongruenza, il percorso è stato rilevato dalle guardie del Parco molti anni fa e probabilmente non avevano a disposizione strumenti affidabili.
Per ora ho ripristinato il percorso usando le path che hai lasciato in attesa che qualche volontario vada a fare un sopralluogo per revisionare il rilevamento.

Ivo

Ciao.
Si tratta di roba molto vecchia, ma...
Sarebbe ora di sistemarla con criteri moderni.
Una via per arrampicata su ghiaccio taggata path!
E la sac_scale era diversa un tempo?

Ivo

Ciao.
Hai causato l'interruzione di un percorso escursionistico-
Capisco che iD sia una ciofeca, ma un avviso te lo deve avere dato!
Rimetto a posto io.

Ivo