Non sono un guru. Però...
Alla pagina information=guidepost
dice: "How to map
Create a node at the exact position and tag with the following values. Please do not tag a crossroads as a guidepost. "
Traducibile con: creare un nodo nella esatta posizione ed aggiungere i tag (...). Non inserire il guidepost su un nodo della way.
C'è un altro aspetto importante sul posizionare al meglio il nodo del guidepost: immagina di arrivare ad un bivio con il guidepost posizionato sulla destra, per esempio, sono sicuro che l'informazione sia decisamente superiore e di immediata comprensione rispetto ad un guidepost posizionato esattamente sul nodo dell'incrocio.
Per favore ripristina la posizione corretta delle paline.
Grazie
Ivo, Jrachi

Ciao.
Ho notato uno strano gruppetto di sentieri con un tratto rettilineo anomalo.
Credo che tu abbia spostato un tratto di sentiero (Percorso: 121851620)
Un errore che può capitare quando si lavora molto!
Ho fatto lo spostamento a mano. Controlla se sono riuscito a correggere correttamente.
Ciao, Ivo

Ciao.
Hai dato un nome strano ad un sentiero: DLN mi sembra più una sigla che ad un nome.
Come ti ho appena commentato su un altro changeset non si devono assegnare nomi arbitrari ai sentieri

Ivo

Le carte Fraternali non sono una fonte dati, né attendibile né utilizzabile.
Il "Sentiero dei Monaci" è un itinerario di valenza regionale e non ha una sigla.
Inoltre il nome di un sentiero deve essere il nome del sentiero non il nome di un itinerario che comprende quel tratto di sentiero.

Ivo

Conosco StreetComplete.
Non è male ma mette i tag in modo troppo invasivo.
Dopo averlo usato devi passare su Josm per aggiustare cose come questa.
Se fosse un corso o una residential non andrebbe bene lo stesso.
O meglio se chiede se ci sono dei marciapiedi non è obbligatorio che sia permesso o no passare a piedi.
Ci fosse un tratto di autostrada dove sia consentito andare a piedi, li sarebbe necessario foot=yes, perché normalmente sarebbe foot=no.
Se i casi di strade dove normalmente non si può transitare a piedi fossero molte sarebbe corretto l'inserimento foot=yes, ma non mi sembra sia così.

Ciao
Ivo, Jrachi

Ciao
Non capisco perché aggiungere foot=yes su una unclassified

Ivo

Ciao.
C'è un motivo per cui utilizzi il tag note per lamentarti con gli sviluppatori di iD?
Innanzitutto il tag note richiede un valore in inglese. Tu dovresti usare il tag note:it.
Ma sopratutto. Il tag note serve per fornire informazioni agli altri mappatori e non per scrivere lamentele.
Ivo, Jrachi

Ciao.
Sono andato a fare un giro a Meana per rilevare il ETOS527000A; che inserirò appena mi approvano il rilievo, ho un paio di dubbi.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fontana-abbeveratoio.jpg

Hai messo il nome (in realtà è la descrizione) come "Lavatoio..." ma questa è la tipica fontana con abbeveratoio dove si dissetano gli animali che transitano (transitavano?)
Suggerirei di usare invece:
amenity=watering_place
tag che indica proprio l'uso di abbeveratoio.
E di non mettere nomi che in realtà sono la descrizione dell'oggetto.
Aggerei anche un secondo nodo con
amenity=drinking_water
separato perchè il significato è diverso.
Ivo, Jrachi

Ok. Ho guardato meglio ed il secondo non ha proprio niente di collegabile.
Brutto da vedere. Ma magari qualcuno troverà la maniera di inserire il resto della condotta...

Ivo

Ciao.
Hai messo un bridge=acqueduct non connesso ad alcunché
A vedere le foto aeree mi sembra sia un ponte pedonale per arrivare alla casa a sud.

Ivo

Ciao.
Benvenuto nel mondo OSM.
Un piccolo appunto: hai messo
lanes=0
Cioè la strada non ha neanche una corsia?
Ivo

Apologyze! Ho sbagliato commento!
The right comment is:
Add or modified landuse and natural in Jalalaqsi - #UNSOS #UniteMaps #UNGSC

Ciao.
network=Vallemaira non è un valore corretto.
Leggi: network=*
Per le route=hiking i valorti ammissibili sono:
lwn percorso di importanza locale
rwn regionale (passa per due o più regioni)
iwn nazionale (passa per due o più nazioni)

Ivo, Jrachi

Ciao.
Forse stai facendo un po di confusione!
network=lcn
Si applica alle route=bicycle.
Non alle route=hiking.

Ivo, Jrachi

ref:REI=ETOS804000A
ref=804C
Deciditi!
O fai attenzione al copiincolla
Ciao

Ciao.
Hai inserito due percorso a catasto facendo un po di confusione.
Due relazioni con ref:REI=EALA2080000
Ma i ref sono diversi 208 e 207a
Le lettere nei ref vanno in maiuscolo.
In una relazione (che corrisponde al percorso a catasto EALA2080000) hai messo anche una track ed un sentiero che non sono parte del percorso a catasto.
In una relazione hai inserito un'altra relazione...
Ecc.ecc.
Insomma hai fatto un po di pasticci, e non tutti sono per colpa di Id.
Se ti interessa, ho fatto un corso su come creare le relazioni dei percorsi CAI a catasto, rivolto a soci CAI. Nel futuro voglio fare delle serate aperte anche agli osmer che non sono soci CAI.
Se, ti interessa ti mando una mail.
Dimmi anche se vuoi che ti corregga il pasticcio o se vuoi provare a sistemare tu

Ciao Davide!
Nella relazione EVBAD980000 id: 12847548 hai inserito il codice della sezione ma non hai messo:
source=survey:CAI
Inoltre hai messo network=nwn anziché lwn.

Ivo

Vedo nella zona molti sentieri battezzati con nomi tipicamente da biker.
Non so se sono tutti opera tua, ma ti consiglio di mettere
mtb:name=*
name deve contenere il nome del sentiero, che raramente esiste.

Ciao.
Hai inserito uno sbarramento sul sentiero usando il tag dello sbarramento parziale su un corso d'acqua
Leggi: waterway=weir

Immagino volessi mettere:
osm.wiki/IT:Tag:barrier=swing_gate
sbarra apertura orizzontale
oppure:
osm.wiki/IT:Tag:barrier=lift_gate
apertura verticale.

Ivo

Ti ringrazio.
Si tratta di una variante non a catasto.
Ivo