Hai di nuovo rinominato Vallorsera, ma io credo si chiami valle Orsiera

Nel name hai messo "C. "
Intendevi forse "Case "?
Inoltre, l'articolo nel nome dell'altura, serve?
È vero che è una consuetudine delle vallate (francoprovenzale) dare dei nomi con l'articolo.
Come "Lou Sasset", "Li Freé", ecc.
Secondo me si dovrebbero mettere i nomi locali in local_name ed in name il nome usato senza articolo.

Questa relazione di una entità non amministrativa non è stata accettata dalla comunity.
Perché è ancora presente?
È di qualche utilità

Perché in disuso?
Questa è quella nuova completamente interrata

Vero!
Si tratta di una dimenti ganza.
Ora ho sost. con
landuse=winter_sports
Le piste le aveva inserite un altro mapper, io ho cambiato quelle che effettivamente sono su più di 2 metri di larghezza.

Chi acci... ti ha detto di scrivere tutto in minuscolo?
Forse intendeva che i tag sono in minuscolo.
I nomi vanno scritti secondo le regole della lingua italiana, almeno per i nomi in Italia.

Quindi, saresti convinta di avere correttamente assegnato un nome a quello che è un'area verde?
Non è un parco e non ha un nome.
E se proprio insisti a dire che sia corretto chiamarlo parco, metti almeno le maiuscole!

Mi sembra strano che sia "indispensabile" avere uno stallo riservato per usufruire della colonnina.
Se avessi visto prima sarei andato all'interno della piazza dove era libero uno spazio alla distanza ottimale per mettere il cavo. E sarebbe stato meglio che parcheggiare contromano in uno spazio ridotto!
Comunque, grazie mille.

Hai ridotto la capacità della colonnina di ricarica in piazza Prebenda a Occhieppo Inferiore da 2 a 1.
Ma io sono passato a ricaricare sabato e le prese sono 2 di type 2.
Sono stati ridotti gli stalli (lasciando il più scomodo!) ma questo non rientra nella capacity.
Aggiungo i dati che ho raccolto ma attendo una tua risposta per la capacity.

Ciao. Mi fa piacere di trovare un nuovo mapper in zona!
E ancora di più vedere che inizi mappando la sede CAI!
Permettimi però di darti alcuni suggerimenti, smorzando un pelino i toni del nostro Digital Patrolling, canfe.
L'area verde attorno alla sede non può essere considerata parco!
Sarebbe più corretto delimitare la sola area a erba e mettere un tag:
leisure=garden
senza nome perchè in effetti non ha un nome.
I nomi vanno scritti seguendo le regole della lingua italiana. Ad esempio se giusto, sarebbe:
name=Parco CAI
Lo stesso vale per il nome della sede.
Non usare le mappe Bing in quella zona hanno un errore di oltre 1 metro verso nord-ovest; può sembrare poco ma importanti per fare una mappatura precisa.
Meglio usare le Maxar Premium.
Riguardo alla sede CAi ho provveduto ad inserire i dati secondo le regole della comunità OSM e concordate con il CAI.
osm.wiki/CAI

Esiste un limite ai caratteri da inserire in questi commenti?
Mi informo.
Comunque ribadisco che il catasto dei percorsi escursionistici della regione Piemonte non è una lista turistica.
Personalmente evito di inserire su OSM tracciati che non siano sicuri (visibili e percorribili). Ma il bello di OSM è che ognuno sembra libero di fare quello che preferisce.

La carta IGM è quella che fa fede in queste cose. Una cima non deve necessariamente essere la quota più alta, ma quella decisa dal cartografo che dovrebbe avere ragione, essendo il primo che ha messo il nome su una carta.
Essendo una lunga cresta in salita si potrebbero mappare 20 o 30 cime!
I sentieri sono messi a catasto secondo una procedura che, tra l'altro, richiede che il percorso sia almeno minimamente frequentato e frequentabile.
Gulliver non è una fonte attendibile, sopratutto su cime e antecime! (parere mio, scusa)
Una targa posta nel 1946 dagli scout di Torino è una prova? O sono andati a cercare una cimetta un pochino più in alto?
La Cima del Monte Lera "ufficiale" è quella a quota 1371 e trovo inutile andare a battezzare Ovest, Est, antecima nord-est o che altro. Che senso ha?
E poi stiamo parlando di una dorsale rocciosa. Che diamine! Fosse la cresta di confine dove su una cresta rocciosa gli alpinisti hanno dato un nome ad ogni punta raggiungibile (questo non prenderlo come polemica sugli alpinisti di due secoli fa!)
Aggiungo un'ultima osservazione sulla tua risposta. Il catasto regionale non "censisce una frazione dei sentieri esistenti" perché non è il suo scopo.

Vorrei segnalarti che hai inserito dei tag inappropriati:
Il "sentiero" percorre, grosso modo la dorsale del monte Lera, ma non ha nome.
Hai messo un valore mtb?? Ma ci sei andato su quel sentiero?
Nel tag note non ci vanno le notizie storiche, neanche se fossero autentiche; si usa per inserire delle note destinate ai mappatori (in inglese, le note in italiano vanno col tag "note:it")

Ci sono alcuni motivi per cui non ho mai inserito su OSM questo "sentiero", e sono gli stessi per cui ho rifiutato di inserirlo nel catasto regionale:
1) Non esiste. Questo significa che non esiste neanche una pietra spostata a fare scalino o cose che evidenzino la presenza un percorso. Senza contare l'assurdità di creare un percorso di nessuna importanza agricola e tantomeno strategica/militare.
2) Non è segnato (per fortuna)
3) È all'interno del SIC del Monte Lera area a protezione totale e sarebbe preferibile evitare di passarci, anche a piedi.

Hai cambiato il nome alla cima del monte Lera chiamandola Monte Lera Est ed aggiungendo un Monte Lera Ovest.
Mi dici quale fonte hai trovato per fare queste modifiche?

Vedo dalla cronologia che ti sei limitato ad aggiungere due tag, però aggiungendo un errore all'esistente.
L'edificio è un building e andrebbe aggiunto il tipo (yes è generico, oppure house se abitazione, ecc,) mentre il tag place va messo come nodo a se stante con le indicazioni di indirizzo e popolazione.
Mettere il dato sulla popolazione può sembrare utile ma come fai a mantenerlo? Consulti l'anagrafe ogni mese?
Sarebbe più utile e mantenibile un link ad una pagina web, ad esempio:
https://it.wikipedia.org/wiki/Morgex
Comunque sia, vedo che sei tornato a mappare. Continua così!

Due note:
1) in Italia l'indirizzo corrisponde all'ingresso. Si dovrebbe mettere un nodo in corrispondenza (solitamente è dove c'è il numero, e la buca delle lettere) ed inserire
i tag che hai inserito sul building.
2) La forma della casa, guardando le foto aeree e tenuto conto che ci abiti, è da migliorare.
3) Suggerimenti per le prossime mappature: vedo che vicino alla casa è mappato un path (sentiero percorribile solo a piedi) ma sulle foto Esri vedo che sul percorso sono parcheggiate delle auto, ovvero mi sembra più una strada agricola highway=track.

Finale: come inizio sei promosso anche se, come tutti, puoi migliorare

Sembra che tu abbia bisogno di leggere la pagina:
https://learnosm.org/it/beginner/
E quindi consultare il wiki di openstreetmap dove la pagina:
sport=karate
mi sembra adatta al tuo caso.
In sostanza per fare una corretta mappatura devi (se non presente) disegnare l'edificio in cui risiede la scuola e assegnare i tag opportuni come (credo giusti):
amenity=dojo
sport=karate
Se la scuola risiede solo in una parte dell'edificio inseriscila come nodo singolo

Li estraggo per usarli in QmapShack.

Come hai determinato che ad ogni punto dove il sentiero passa sulla linea del rio ci sono effettivamente dei guadi? Tre guadi in meno di otto metri? Considerato che un guado dovrebbe essere tale solo se ha una grandezza minima (non è un guado se lo superi allungando il passo).
A me sembra che si tratti semplicemente di way tracciate con precisioni diverse, probabilmente la path deriva da una traccia gps e chi l'ha inserita ha ignorato lo stream; o viceversa.

La fonte è ... OSM.
Ieri mi sono accorto che mancava il tratto di confine, anzi era parzialmente "inglobato" in un landuse. Invece di cercare il changeset dove qualcuno (sicuramente io) ha fatto il danno. Ho recuperato un gpx che avevo scaricato tempo fa.