Ciao.
Solitamente ele si usa per indicare l'altitudine espresso in metri.
Tu hai scritto: 5600 (1707)
E soprattutto: hai inserito come fonte Bing che non ha dati di elevazione!

Ivo

Ti ringrazio per aiutare noi poveri nella mappatura.
Ma potresti evitare di rovinare le relazioni escursionistiche?
Josm ti ha sicuramente avvisato che stavi facendo brutte cose!

Ivo

Ciao.
Hai aggiunto la way/69325110 al percorso 332C.
Così viene sovrapposto al 303.
Hai visto della segnaletica a Laux che indica 332C?
Se così fosse è un errore da correggere direttamente sul cartello. Potrebbe essere un cartello di avvicinamento e andrebbe giustamente sulla relazione, ma solo il guidepost e non la way.
Ivo

Ciao.
Modificando la way/940926555 hai "rotto" la relazione del ETOS5250

Ivo

Ciao Braz!
In una relazione hiking, cioè per pedoni, il ruolo backward (e anche forward) non hanno senso.
A meno che non ci siano dei tratti di strada dove i pedoni sono obbligati per legge a seguire una sola direzione!

Ivo

Ciao.
La relazione ha un (probabile errore tra Via Sabaudia e Strada della Viassa.
Cosa intendi con il ruolo route, in alcune way?

Ivo

Ciao.
Un errore, ovvio.
Chissà, forse un copincolla perduto o un mouse che ha cliccato per conto suo....
Scherzi a parte, cancello subito!

Ivo

I dati sono rilasciati come CCBY 4.0
Non sono compatibili con OSM
Dei sentieri nella zona dovresti chiedere a chi li ha messi.
Visto che ti eri impegnato a correggere i dati ufficiali della zona, mi chiedo come pensi che siano affidabili i dati wms che sono stati aggiornati almeno 3 o 5 anni fa.
Lo dico perché ho visto percorsi che sono stati cambiati dalla conferenza della Val Cenischia e quelli presenti nel wms sono tracciati assolutamente inaffidabili, non coincidono nemmeno i codici, per non parlare della segnaletica aggiornata in questi due anni...

Se hai usato i dati del geoportale Piemonte, controlla la licenza.
La regione Piemonte non fornisce dati cartografici con licenza compatibile con Openstreetmap.

Ciao.
Cos'è "WMS RPE"?
Quello che hai usato sembra essere identico al "teorico" in possesso della SOSEC, anche se risulta rilevato dall'ente parchi prima del 2009 lo consideriamo teorico perché manca di tutta la documentazione.
Non era ancora stato inserito perché essendo teorico, e senza corrispondenze sicure su OSM, aspettavo di avere un rilevamento ufficiale.
Se mi dici di averlo percorso posso considerarlo valido altrimenti dovrai cancellarlo, perlomeno i tag source, ref:REI e rwn:name.

Ivo

Vero, la pagina è stat compilata senza chiedere se fosse una pratica comune.
Nella mia zona il nome di un luogo di posa non esiste, si usa la posizione sulla mappa, oppure una indicazione come: "sul colle di Putipù" che non è un nome ma una descrizione.
Il problema è che la tabella località è un oggetto a se stante e non è parte della segnaletica.
Ho già affrontato il problema del name sul guidepost con la SOSEC e spero di riuscire a fare alcuni cambiamenti entro fine anno.

Ivo

Ciao. Ho visto che hai fatto molti aggiornamenti nel parco del Monte Tre Denti, e ti ringrazio.
Vorrei però farti osservare che:
1) i pali segnavia non hanno un nome, Se è presente una tabella località, questa indica il nome della località non il nome del guidepost.
2) Hai cambiato le relazioni di ETOS0050, ETOS005A, ETOS0060 ed ETOS0070.
I dati che hai cambiato sono basati su quello che è stato rilevato poco tempo fa da rilevatori regionali.
3) Hai creato una relazione (), immagino in base alla segnaletica presente, ma non è inserito nella rete regionale, per cui
rwn:name=Rete Patrimonio Escursionistico Piemonte (RPE)
è sbagliato.

Capisco che "si mappa quello che si vede" ma in questi casi si tratta si segnaletica errata che verrà sostituita o aggiornata in tempi brevi (speriamo).
Ti chiedo di ripristinare le relazioni allo stato precedente, le squadre che andranno a posizionare i nuovi cartelli si baseranno sulle mappe di OSM.

Ivo

Ciao.
Probabilmente non ti sei accorto che modificando 299063547 , hai rotto la Relazione: GTA: Salbertrand - San Giuseppe di Mompantero (11086187)

Ivo

Ciao.
Hai assegnato a dei sentieri quelli che presumo siano il nome dato dai biker.
Non conosci il tag mtb:name?

Ivo

Propongo questo:
- per il Passo d'Avio
name=Passo d'Avio
alt_name= Passo Premassone
note=Il sentiero viene descritto da molte fonti passare per il Passo di Premassone, ma è utilizzato il più facilmente raggiungibile Passo d'Avio che è considerato da molti come Passo di Premassone.

- Per il Passo di Premassone:
name=Passo di Premassone
note=nome storico del colle orograficamente tra le valli x e y (qui dovete mettere i nomi, sperando non ci sia altra discussione)

Il sentiero per il Passo di Premassone, dal lago al colle e discesa successiva:
trail_visibility=no
sac_scale=alpine_hiking o demanding_alpine_hiking (come sia più corretto può dirlo solo chi lo abbia percorso)
Ovviamente la relazione del Sentiero 1 deve comprendere solo i sentieri dove è effettivamente segnalato. E si tolgono i riferimenti dove non passa.
Ma, sempre ovviamente, la relazione deve essere ufficializzata da qualche parte. Altrimenti è solo una congettura.

Ivo
Ivo

Non si mappa per dispetto o per "voglia"
C'è una discussione tra osmer su come sia più appropriato chiamare un colle...
Io non sono della zona e certamente non conosco la storia della toponomastica della zona, per cui non metto il becco.
Quello che invece posso dire è quali siano le maniere per mappare un sentiero in alta montagna.
Prima di cancellare un sentiero che non conosci (o di cui dubiti l'esistenza), prova a seguire questi banali punti:
1) chiedi a chi ha creato e modificato il sentiero.
2) chiedi a qualcuno più esperto.
3) cerca nelle pagine wiki come ci si deve comportare in questi casi.
4) usa il buonsenso.
5) prima di cancellare esistono dei tag studiati9o apposta per quei percorsi in alta montagna dove la segnaletica è assente e la traccia è più un questione di logica che di tracciato puilto e ben visibile.

Ivo

Ciao.
Alla prima modifica su Openstreetmap cancelli sentieri?
Dove hai imparato a mappare?
Conosci un minimo di regole?
Evidentemente no!

Ti prego di fornire spiegazioni o procedo con un revert completo.

Ivo

Grazie del suggerimento.
Aggiungo il T4

Altro problema è cancellare un sentiero quando OSM ha dei tag per indicare la visibilità e/o pericolosità.
Cancellare solo perchè si ritiene il sentiero pericoloso è sbagliato!

Ivo

Il problema ha un'importanza giuridica.
Il catasto regionale ha inserito quel sentiero come parte di un percorso.
Per utilizzare il percorso alternativo, che passa su terreno privato, richiede una concessione scritta da parte del proprietario e avvallo del comune e/o unione di comuni...
Se il problema è che andrebbe ripassata la bollatura possiamo andare quando vuoi, io porto la vernice, tu porta i pennelli (per vernice acrilica larghezza 30 mm)

Ivo