Grazie.
Devo comunque ripristinare le relazioni precedenti, perché sono dati ufficiali.
Provvedo io a segnalare le incongruenze della segnaletica.
Si tratta di segnaletica messa da volontari che a volte non seguono le indicazioni, in questo caso si tratta probabilmente di errori da rimediare sulla segnaletica e non sulle relazioni.

Ivo

Perché hai modificato le relazione a catasto nazionale ECNAR440 e ECNAR510 ?
Si tratta di dati ufficiali, se sul terreno ci sono incongruenze sei pregato di segnalarli alla sezione CAI competente o al sindaco del comune.
Ti prego di ripristinare i dati precedenti.

Ivo

Ciao.
Allora è probabile che l'originale fosse più attendibile.
In quella zona il mio gps aveva una precisione di 1,8 m.
Uno scarto di 40 metri è quantomeno strano.
Potrei tornare a controllare, ma mi ci vuole mezz'ora di macchina per arrivarci...

Ivo

Si, è un problema avere name e name:mtb identici
Essendo un percorso mtb togli la ripetizione che hai aggiunto
Grazie.
Ivo

Ciao.
Sei sicuro della traccia gpx?
Ho il gpx che ho usato per creare la relazione e la strada viene attraversata 40 m a sud di dove l'hai spostato.
Inoltre hai spostato la way del path sulla unclassefied Via Sala, sovrapponendo due oggetti diversi.

Ti prego di correggere anche perché è coinvolto un percorso a catasto nazionale

Ivo

Ciao hai inserito un nome, che non è il nome del sentiero, che esiste già come mtb:name.
Ti chiederei di correggere.
Vedo che hai appena iniziato a mappare.
Per cui significa che non conosci molto della taggatura OSM...

Ivo

Ciao.
Sul sentiero attrezzato hai messo access=no.
Non è accessibile, o chiuso da ordinanza comunale?

Ivo

Ciao.
In OSM l'uso delle virgolette è sconsigliato.
Il ref:REI dovrebbe avere la lettera variante in maiuscolo (convenzione CAI nazionale) anche se il ref ovvero la segnaletica locale è in minuscolo.

Ivo

Ciao.
Hai inserito nella relazione un nodo di una way.
Errore?

Ivo

Ciao.
rwn:name deve essere il nome della rete regionale.
Ma di sicuro ti è solo scappato il dito sul mouse!

Ivo

Rispondendo ad AndreaDp271.
Ogni giorno controllo le route hiking in Italia. Carico le relazioni per regione e purtroppo capita di andare a fare modifiche su relazioni che attraversano l'Italia intera.
In questo caso la "colpa" è della Via Francigena, ma, hai ragione, devo fare più attenzione!

Ivo

Prima erano sicuramente nel posto sbagliato.
Comunque per avere la posizione reale bisogna andare sul posto e guardare la posizione reale del guidepost.
In pratica, il palo non può essere in messo ad un incrocio, ma lo puoi posizionare giusto solo vedendolo di persona o su una foto.
Potrei mettere un fixme ogni volta che estraggo un nodo dalla way.
Sarebbe meglio, secondo te?
Nota Bene: dopo essermi accorto che avevo spostato i guidepost dalla way senza aggiornare la relazione, e mi sono trovato dei nodi nella relazione con ruolo guidepost, mentre il guidepost era fuori della relazione!
Ora ci metto più tempo a separare il nodo dalle way che poi ricollego seguendo una logica approssimativa.
Ho provato ad usare mapillary ma la maggior parte delle volte non esistono immagini utili...
Dovrei insistere...
Capisco il tuo metodo, applicabile solo in centri abitati o strade principali, ma ti assicuro che la posizione che scelgo ha una logica guidata dalle immagini aeree. A volte il palo con i cartelli è perfettamente riconoscibile!

Ivo

Hai frainteso!
Non suggerivo di cancellare la way, che presumo esiste.
Ma di cancellare la relazione che manca dei presupposti per esistere.
Non è una segnaletica orizzontale che faccia la relazione, ma l'avere qualche elemento che ne giustifichino l'esistenza.
Non ha un ref, non ha un operator, non fa parte di qualche rete, non esiste.

Ciao.
È interessante la storia dei tag su questa relazione.
Ma se non ha un ref; non sono presenti cartelli o altro con questo numero; non ha un operator.
Cosa rimane per mantenere una relazione?
Io lo cancellerei lasciando una nota sulla way.

Ivo

Vedo un problema tecnico:
È un colle o un luogo di posa?
Sono due oggetti diversi, magari coincidono, ma penso che ci sia un palo con segnaletica sul colle, e non che il colle sia una segnaletica.
Andrea del Sarto aveva già cambiato il tag name con description.
Secondo me ogni operator decide come si chiama un LdP.
Se vuoi evitare altri cambiamenti di questo tipo, manda un messaggio ad Andrea e digli che in quella zona l'operator (un parco?) chiama così i LdP.

Ivo

Risulta di mia creazione, ma mi sono limitato a tagliare un esistente.
Ho provveduto a cancellare.
Ciao
Ivo

Hai messo via_ferrata_scale su un percorso con cai_scale=E

Scusa, ma chi ti autorizza a cancellare path che esistono?
Se hanno i tag sbagliati: cambiali o aggiungi i necessari.
O ti sei messo a mappare per tuo puro piacere?

Ivo

Se sono presenti cartelli che indicano il divieto di transito pedonale si aggiungono i tag di access=private (su OSM i militari esistono solo in modo più concreto di questo)
Cancellare un sentiero esistente è una
forma di crimine democratico!

Ho ripristinato le 5 relazioni coinvolte.
Ciao