Se riesci a fare il giro è grasso che cola!
Percorsi a catasto interrotti? O con problemi di reperibilità?
Da quando sono il referente OSM della SOSEC sono diventato un esperto.
O una spina nel fianco per la quantità di segnalazioni.

Nei miei dato ho anche l'autore del rilevamento del 820C, nel 2019 da uno affidabile (adesso, ma due 4 anni fa?)
Vedo di chiedere a lui info, è uno che lavora per il comune di Mompantero, ed è sempre disponibile per i sentieri.
Una delle ultime che ha messo su Facebook è la notizia che sono arrivati i pali e le frecce da mettere sui sentieri ri-generati dalla conferenza Val Cenischia e dintorni.
821A: rilevamento del 2015 da una rilevatrice, poco affidabile. Se hai notizie precise posso inoltrare le problematiche alla SOSEC e/o alla SEC valsusina

Ivo

Ciao.
Mi allaccio a questo changeset per chiedere se sai se esiste una segnaletica per il 527C.
Si tratta di un percorso eliminato dal catasto regionale, ma ho mantenuto la relazione nel dubbio.
Tra la statale 24 (San Saturnino?) e un bivio sopra Armona si sovrappone al 831.
Di questo non esiste un rilevamento CAI ma solo una traccia fatta nel 2010, non se da un professionista o dagli alpini che in quell'anno hanno rilevato una grande quantità di sentieri spesso in modo iniquo.
Ora che sul percorso ci sono anche dei cartelli con 527C (difficile, ma possibile) metterei sulla relazione del 831 un old_ref=527C e cancellerei la relazione del 527C.
Sai rispondermi?

Ivo

For your information: note are not used for personal purposes.
Please only add note's that are useful and understandable to everyone.
Refers to way way/662996835

Ciao.
Il ref:REI del B20 è sbagliato, ha solo 7 caratteri.
Ivo

Secondo me un cartello non indica automaticamente il nome del sentiero.
In questo caso la tua informazione fa pensare di più ad un percorso MTB e che sarebbe più corretto creare una relazione di tipo osm.wiki/Cycle_routes

Ivo, Jrachi

Ciao.
Ma, sei davvero davvero sicuro che un sentiero si possa chiamare:
Giangisky

Forse è un nome usato da qualche biker, ma sono abbastanza sicuro che non possa essere il nome vero!

Se è il nome con cui è conosciuto da qualche biker dovresti usare il tag:
mtb:name

Ivo

Ciao.
Ti faccio notare che su OSM non mappiamo gli oggetti mobili, anche fossero li da anni, possono essere spostati in qualunque momento.
Però se l'oggetto è stato messo con scopo didattico e quindi che non verrà spostato come rottame, si può mappare.

Ivo, Jrachi

Esatto!
Fu un errore di sbaglio

Case Fago non è un luogo abitato, in modo permanente.
Sarebbe più corretto locality.

Ciao.
Hai inserito Catelli come suburb ma è solo un hamlet!
Forse pensavi che sia la traduzione di frazione?
In OSM si guarda alla dimensione della popolazione (permanente) per assegnare il tag. Non credo che Catelli abbia più di 30 abitanti...

Bene.
Cancelli tu?

Ciao.
Ti ricordi cosa significa:
name=entrata Brusati
tourism=information

Credo di avere solo migliorato un tratto di passaggio su strada.
Il survey non è mio ma di un rilevatore CAI.

Ottimo.
Però in attesa degli aggiornamenti sul campo, sarebbe meglio, giusto per rispetto del lavoro di mappatura, fatta con foto aeree e gpx datati e vecchiotti, di lasciare le tracce legate ai percorsi a catasto.
Aggiungendo magari la nota che è da migliorare. Su quelli che non vedi puoi mettere un bel trail_visibility=no, invece di cancellarli.

Ciao.
Non capisco perché hai cancellato dei sentieri.
Sono parte di tre relazioni della rete escursionistica piemontese.

Ivo, Jrachi

Scusa, intendevo di inserire il percorso pedonale che hai tracciato.

Ciao.
Non se se c'è una ciclabile che passa attraverso un parcheggio...
Ma hai spezzato la relazione del 451.
Per favore rimettila a posto.

Grazie
Ivo, Jrachi

Ciao.
Non credo che la direttiva europea Natura 2000 sia operator!

Ciao.
Perché rimetti i ref sui tratti di strade che sono già inserite nella relazione?
È un dato inutile e possibile fonte di errori futuri.

Ivo, Jarchi

Ricordati di aggiungere il ruolo guidepost quando aggiungi dei guidepost ad una relazione.