Hallo, ich halte die massive Herabstufung der Marienstraße für irreführend und spreche mich daher dagegen aus. Zusammen mit dem Grimpenwall stellt sie eine wesentliche Verbindung zwischen den wichtigen Straßen "Ringstraße", "Klausenwall" und "Kaiserstraße" her. Dieser Konsenz bestand übrigens seit 2009 unverändert (siehe Historie). Unclassified halte ich daher für eindeutig falsch und stimme für einen Revert.

Hi Flo, sehe ich genau so, wie du. Ich vermeide sowas auch. In diesem Fall habe ich nur die Rechtschreibung korrigiert. Vielleicht sollte man das aber gleich ganz aus dem Name-Tag rausnehmen...

Ist echt 'ne ätzende Arbeit! Ich weiß wirklich nicht, wer das mal alles aneinander geklebt hat. Und vor allem nicht: warum!? :-)

Nö, den Overlap habe ich nicht hinzugefügt. Der war schon da. Im Gegenteil: Ich habe angefangen, die beiden landuse-Areas von den angrenzenden Straßen zu lösen, weil das ja gerade diskutiert wurde. (Ich bin damit aber noch nicht fertig geworden...)

Mmh, also ich bin dort vorbei gefahren und das Ding sah sehr nach einem Blitzer aus. Allerdings weiß ich auch nicht genau, wie Maut-SÄULEN aussehen müssten. (Ich kenne nur die Mautsystem, die über den Autobahnen montiert sind.) Wie kann man das denn heraus finden? Ich fahre demnächst wieder dort lang...

Zum Victoria: Die Öffnungszeiten für das Restaurant sind etwas komplexer, als aktuell dargestellt. Frühstück scheint es immer zu geben. Siehe hier: http://www.victoria-hotel-minden.de/index.php?id=199

Ich habe zwei Fragen zu diesem Änderungssatz:

1. Woher hast du die Öffnungszeiten vom "Sofra" und vom "Pano"? Standen die dran? Ich habe dort nämlich bisher nie welche gesehen.

2. Beziehen sich die Öffungszeiten vom Victoria Hotel nur auf das Restaurant? Ich nehme doch mal an, dass man auch Montags im Hotel übernachten kann, oder? Dann wäre das so, wie es jetzt ist, nämlich irreführend.

Hallo 1Flar, danke für Deine Beiträge über StreetComplete. Eine Bitte habe ich: Grundsätzlich werden Straßen nur so benannt, wie sie auch offiziell heißen. Dieser kleine Durchgang heißt aber nicht "La Scala". So heißt nur das Restaurant am Ende des Durchgangs. Bitte nur offiziell ausgeschilderte Namen verwenden und keine "Beschreibungen". Vielen Dank und weiter viel Spaß bei OSM.

Ach so, ein operator-Tag wäre an dem Park natürlich gut. Also sprich der Name der Klinik als Betreiber des Parks.

1.) amenity=hospital ist doch gerade im Moment als Node auf dem Gebäude gemacht. (Oder ist das ganze Gebäude als hospital getaggt? Ist ja auch egal, wie auch immer...) Jedenfalls ist amenity=hospital vorhanden!

2.) Du bist leider überhaupt nicht auf die Argumente eingegangen, dass die Öffentlichkeit kein ZWINGENDES Kriterium für leisure=park ist. Das ist es nämlich laut Wiki definitiv nicht. Und wenn - wie du selbst schreibst - die Öffentlichkeit geduldet wird, dann ist das ein klarer Fall für den access=* Schlüssel. Warum wäre das d.E. keine gute Möglichkeit?

Hi, ich kenne das Gelände selbst nicht. Wenn es wirklich eine denkmalgeschützte Parklandschaft ist, dann ist leisure=park schon angemessen. Die Öffentlichkeit bzw. Nicht-Öffentlichkeit kann man ja auch über access=* regeln. Im Wiki heißt es, dass leisure=park normalerweise(!) öffentlich sind. Vielleicht ist das hier die Ausnahme von der Regel?

No, the roof terrace is still there. But viewpoint should not be used on buildings. See here: tourism=viewpoint

Please DO NOT give the same name to many objects (like "Ministry of Public Service"). Instead, use ONE node with "office=government" and the name. Please correct this. Thank you!

This was my first import into OSM, so thanks for the advice on how to do it more according to community standards next time. I will take the time to explain more of it on the imports mailing list. Thanks!

What you mean is indeed the "Brood" shop in GARDEN CITY (see here: node/3363897385). I currently live in the Kampala area and I buy bread there every time I'm in the city centre.

In OASIS MALL however, there is no Brood bakery. Particularly not next to Cafe Javas, as Javas marks the end of the entire building.

I took the liberty of deleting the false "Brood" bakery.

Many greetings and happy Easter from Uganda, Jotam

According to my knowledge, there is currently no "Brood" bakery shop in the Oasis mall in Kampala. I mapped the one at the entrance gate of Garden City. But there is no Brood next to Cafe Javas as you suggested. Where did you get this information from?

The most important one of course: "Die Kantine". :-)
I renamed it to "Canteen" and added the tag "name:de=Kantine".

In Uganda, names for buildings / objects should generally be in English. There is an option to specify additional names in other languages. The tag for that is "name:de" (for German), "name:fr" (for French) on so on...

Hi skyper,

von Problemen mit iD wusste ich bisher nichts. Was genau "zerstört" dieser Editor denn?
Das Problem mit diesen Straßenbahnlinien war, dass sie eben zwischendurch unterbrochen waren. Genauer gesagt war irgendwo mittendrin ein Stück, was irgendwas anderes war als Schienen. (Ich erinnere mich nicht mehr genau, was das war. Ich glaube, ein ganz normales Stück Straße mitten im Schienenstrang.) Deshalb meine Korrekturen.
Wenn dadurch was beschädigt wurde, ist das natürlich Mist. Dann ändere das gerne. Allerdings achte bitte darauf, dass die Objektart richtig gewählt bleibt.
Für eine Erklärung wäre ich außerdem dankbar. Was ist defekt? Und welcher Editor ist Deiner Meinung nach denn besser? (Und jetzt sag' nicht dieses Java-Ding. Das hat ein grausames Handling...)
Grüße,
Jotam

Hallo Swen,

ich weiß, dass das übliche Praxis ist. Meiner Meinung nach ist es aber keine besonders gute Praxis. Lass mich kurz erklären, warum:

Meines Erachtens ist es sinnvoll, eine Information (Adresse, Name, usw.) immer an der GRÖßTEN Einheit anzuhängen, auf die diese Information zutrifft.

Ein gutes Beispiel für das, was ich meine, sind etwa häufig Schulen.
Schulen haben in der Regel ein großes Gelände und mehrere Gebäude. Immer wieder sehe ich hier bei OSM, dass die Information zu der Schule (wie z.B. der Name) dann an einem Gebäude (meist natürlich dem Hauptgebäude) festgemacht wird. Das ist m.E. nicht sinnvoll, weil dadurch unklar bleibt, was die übrigen Gebäude und das Gelände denn nun sind.
Ich denke, das beste Vorgehen wäre, das SchulGELÄNDE zu bennen. Denn das Gelände ist in diesem Fall die GRÖßTE EINHEIT der Schule.

Nun zu Nodes mit Adressen: Hier sehe ich das genau so. Wenn ein freistehendes Haus nur EINE Adresse hat, dann ist es sinnvoll, diese auch AN DEM GEBÄUDE festzumachen. Erst das Gebäude einzuzeichnen und dann noch zusätzlich einen Node mit der Adresse zu setzen, halte ich für überflüssig und macht das Mapping insgesamt unübersichtlicher. Besonders deutlich wird das bei Gebäuden, die dann noch etwas Besonderes, etwa ein Geschäft, beinhalten. Dann muss ich nämlich schon ZWEI Nodes auf ein und dasselbe Gebäude setzen (Adresse UND das Geschäft).

Natürlich gibt es eine große Ausnahme. Nämlich dann, wenn EIN Gebäude, MEHRERE Adressen hat. Dann MUSS man natürlich mit Nodes arbeiten, weil das Gebäude selbst dann nicht mehr die größte Einheit ist, an die die Information gehört. (So etwa direkt gegenüber von der Matthäus-Gemeinde am Schnellenberger Weg.)

Aber wie gesagt: Wenn es geht, plädiere ich stark dafür, die Informationen am Objekt selbst zu hinterlegen. Alles andere wird unübersichtlich, ungenau und bedeutet zudem Mehrarbeit.

(Bei der Matthäus-Gemeinde habe ich gestern ohnehin noch zusätzliche Infos hinterlegt und bei der Gelegenheit die Änderung der Adresszuordnung zum Gebäude vorgenommen. War also mehr Zufall...)

Ich bin gespannt auf Deine Meinung zu meinem "Vorschlag" bzw. meinem "Prinzip zu mappen".

Viele Grüße
Jotam