Per una altra banda, he vist que l'altura d'este mur de contenció és de més de 100 m, la qual cosa no és certa. Ramon, podries confirmar quina altura és? Què fem si no respon? Eliminem la dada d'altura si l'editor no ens resol el dubte?

Salutacions

He eliminat el node perquè pareix que l'usuari mai respon. Si respon i demostra que el barri existeix, revertiré la meua edició (changeset/158356952).

Hola,

¿Puedes dar más información sobre la traducción de esta carretera? No es correcto traducir cualquier elemento del que no se tenga una fuente fiable para corroborar que dicho nombre es usado en dicho idioma.

Por favor, puedes explicar cuál es la fuente para cambiar el nombre de esta reserva. Estás confundiendo un proyecto de la Comunidad de regantes de Carrizales y la catalogación de las Zonas Húmedas de la Comunidad Valenciana https://dogv.gva.es/datos/2002/09/16/pdf/dogv_4336A.pdf

Hola Hugoren,

Querría hacerte una pregunta para tenerlo en cuenta la próxima vez que mapee urbanizaciones y otras entidades poblacionales y tener un criterio más o menos homogéneo.

¿Qué criterio has seguido para diferenciar entre suburb, neighbourhood y hamlet para etiquetar urbanizaciones?

¡Gracias y un saludo!
Jordi

Hola oierhuici,

Gracias por mejorar los datos de OSM, pero he visto que estás modificando las salidas de la sautopistas y estás cometiendo un error habitual. Los nodos que unen la salida de la utopista deben de estar lo más cerca posible del giro final. Es decir, el "motorway_junction" debe de estar justo antes de que termine la línea discontínua. Es la norma correcta de mapeado. Si no, los ruteadores, en el momento que el vehículo traspase los nodos que tú has macado, dejarán de informar de que es posible realizar la incorpoación a la vía de salida.

Por favor, revisa y corrige este error de tus ediciones. Intentaré solucionar algunas de ellas.

Saludos.

Hola Vicente,

¿Qué pretendías añadir en esta edición? Has añadido un barrio que se llama "Las Chimeneas". ¿Este barrio es oficial? Es que además de esto, has añadido las siguientes etiquetas que no tienen sentido:
"Av de Madrid 03610=petroglyph"
"Calle Paco Moya 03610=petroglyph"
"Jardines Juan Carlos I 03610=petroglyph"

¿Puedes resolver la duda?

Se m'ha oblidat afegir l'enllaç de la cisterna: node/9482001857

Sobre l'ús de la preposició i article, ho deixe al teu criteri si ho coneixes millor que jo.

Hola Ramon,

Gràcies per millorar les dades d'OSM. Pel que fa al nom que has afegit al corral Campetxano, si et fixes, la cisterna ja està mapejada com a aljub i amb el seu nom. Per això, no recomane repetir el nom en el corral i deixar l'edifici del corral com a "Corral Campetxano".

Salutacions,
Jordi MF

Hola device,

Gracias por mejorar OSM, pero en esta edición has marcado que lo peatones no pueden andar por esta calle, lo cual no es cierto. Hay unos pasos de cebra y, en uno de los lados, hay una acera justo al lado de la calzada (donde pueden aparcar los coches).

Si añades la etiqueta foot=no, los ruteadores no permitirán calcular una ruta a pie hasta este punto. La etiqueta foot=no solamente debe añadirse en caso de que haya una señal que explícitamente lo prohiba.

Por todo ello, quitaré la etiqeuta foot=no.

Saludos y gracias de nuevo.

Esta edición es un acto vandálico. Habría que revertir todo el changeset

Gracias jemily, como siempre ;)

Hola,

Tampoco parece corrector nombrar unas pistas de depprte como 'Maristas' y 'Salesianos'. ¿Puedes confirmar la fuente del nombre Parque Omega?

Saludos y gracias por intentar mejorar la base de datos.

També s'han afegit murs, "natural", "landuse" i algun barranquet.

Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (osm.wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados. Los mayores errores son que modifica la toponimia oficial para que no aparezca en valenciano aunque así lo dictamine la Acadèmia Valenciana de la Llengua en la cartografía oficial de la Comunitat Valenciana. Tenemos permiso explícito de esta entidad que, según las leyes autonómicas, es la entidad encargada de la toponimia oficial. Tampoco no tiene en cuenta la cartelería local que aparece en calles, carreteras y sendas.
Por otra parte, este usuario (y todas sus cuentas) está mapeando según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local para delimitar si los elementos se tratan de edificios en ruinas, muros u otros elementos e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

changeset/157595759

Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (osm.wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados. Los mayores errores son que modifica la toponimia oficial para que no aparezca en valenciano aunque así lo dictamine la Acadèmia Valenciana de la Llengua en la cartografía oficial de la Comunitat Valenciana. Tenemos permiso explícito de esta entidad que, según las leyes autonómicas, es la entidad encargada de la toponimia oficial. Tampoco no tiene en cuenta la cartelería local que aparece en calles, carreteras y sendas.
Por otra parte, este usuario (y todas sus cuentas) está mapeando según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local para delimitar si los elementos se tratan de edificios en ruinas, muros u otros elementos e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

changeset/157588868

Hola Enrique,

Por supuesto que nos parece interesante que esta información esté en OSM, pero añadir la información de manera errónea, costará mucho trabajo de corregir.

Consulta la discusión que ya existe en el foro: https://community.openstreetmap.org/t/proposal-de-etiqueta-en-osm-modern-heritage-es-patrimonio-contemporaneo/106965/7

En esa discusión no se habla del problema que hemos detectado en este conjunto de cambios (añadir información al área ya existente landuse=residential (way/189193053).

Entendemos que reutilizar algunas áreas puede facilitaros el trabajo, pero, como en este caso, es un error.

Te recomiendo que escribas en dicho foro enlazando esta discusión y pidiendo consejo sobre cómo añadir la información (heritage; heritage:operator; historic:period...). Se me ocurren dos opciones: que dibujéis el área exacta de la zona protegida (obviamente, será más trabajo, pero más exacto). Una segunda opción sería añadir un nodo con esa información o añadirla al nodo del municipio en caso de que exista. Pero, por favor, pregúntalo porque mis recomendaciones puede que no coincidan con otros miembros de la comunidad.

Saludos.

Hola,

Gracias por intentar mejorar la base de datos de OSM, Enrique, pero Kapazao tiene razón en los errores que te ha remarcado.

No debería añadirse esa información en la misma área que landuse=residential. Había que buscar la manera de añadir la información sobre cómo mapear y etiquetar el tipo de protección declarado por el Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico.

Se me ocurre que debería mapearse una nueva área con el límite exacto de la zona protegida, pero esto debería acordarse en el foro de la comunidad para que todos los demás usuarios sigan las mismas indicaciones de mapeado: https://community.openstreetmap.org/c/communities/es/51

Saludos

Aquest usuari que ha estat blocat anteriorment i continua creant comptes incomplint els Termes d'Ús d'OSM. Per tant, no té permís per a seguir editant. Jo no malgastaria temps buscant tots els errors, que en són molts. Convindria revertir-ho tot.

Hola Jose,

¿Puedes indicar cuál es la fuente o cartel que demuestre que este punto recibe dicho nombre? Los datos de OSM deben de ser verificables (osm.wiki/ES:Verificabilidad).

Nunca he visto ningún cartel o mapa en el que se indique que este punto se llama "Coll CR10". Parece más un nombre descriptivo, lo cual es incorrecto: osm.wiki/ES:Nombres#Los_nombres_no_son_para_descripciones

Saludos,
Jordi