Parece que saca la información de antiguos croquis municipales que no siempre son correctos https://icvficherosweb.icv.gva.es/doc_asociada_visor/internet/forestal/vias_pecuarias/fdvp/120043/CLASIFICACION/Plano.pdf)

Siii. Ja em vaig adonar. Espere que no se'm passe per alt quan revise la zona. Se m'acumula la feina...

Hola IWBRABANT,
He estado buscado fuentes de información i creo que estás obteniendo los trazados de antiguos azagadores de un mapa como el siguiente: https://icvficherosweb.icv.gva.es/doc_asociada_visor/internet/forestal/vias_pecuarias/fdvp/120043/CLASIFICACION/Plano.pdf

En OpenStreetMap existe una etiqeuta para marcar caminos abandonados. Es la siguiente: abandoned:highway=* (abandoned:highway=*). Es peligroso mapear sendas que ya no existen y que, actualmente, consisten en caminar campo a través. Por tanto, creo que la mejor opción es mantener la información histórica que has introducido pero usando una etiqueta más adecuada.
Corregiré esos antiguos azagadores y vías pecuarias usando la etiqueta (abandoned:highway=path) con sus nombres.
Saludos,
Jordi

Hola,
Estoy corrigiendo la toponimia que has añadido porque tiene que estar en catalán (el idioma oficial para los topónimos en Alcalà de Xivert es en catalán).
Pero no indicas cuál es tu fuente de conocimiento. ¿Puedes decir cómo sabes que este camino se llama "Camino del Racó de Punchó"? ¿Dónde está el Racó de Punchó? En el pasado escribiste "Camino del Racó de Picho" para este camino. Yo creo que tu fuente se está refiriendo al Racó de Pitxer. El Racó de Pitxer sí que está mapeado y se llega por el camino que está más al este. Además, la cartografia oficial basada en el Nomenclátor de la Acadèmia Valenciana de la Llengua (institución competente para determinar la toponimia oficial) nombra a ese camino como Camí del Racó de Pitxer. Por tanto, deberíamos corregir lo que parece un error (a no ser que indiques una fuente más fiable).
Como siempre, un saludo.
Jordi

Leyendo la wiki española de directrices de etiquetado había entendido que la única condición para etiquetar una vía como motorroad=yes era que no hubiesen cruces a nivel. Si es como tú dices, la Ronda Norte no debería llevar esa etiqueta (tendría que revertir los cambios que acabo de realizar).

Perfecto, intentaré añadir esa etiqueta (motorroad=yes) cuando pueda ya que esas vías no tienen cruces a nivel.
Saludos!

En caso de mantener las carreteras como trunk, yo les añadiría la etiqueta "motorroad=yes". ¿Qué opinas?

Lo he comprobado. Durante años, las carreteras CV-500 y CV-30 sí que tenían señales de autovía, pero ya no están. Así que tienes, razón. ninguna de las dos ya no se consideran autovías.

Sin embargo, la wiki (osm.wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_espa%C3%B1olas#Clasificaci.C3.B3n_seg.C3.BAn_la_Comunidad_Aut.C3.B3noma) también indica que, en España y en referencia a las "motorway": 'Se suelen identificar por ir su señalización en fondo azul (independientemente del color de fondo de la referencia), aunque no todas las carreteras con fondo azul son motorway y también son motorway algunas con señalización de fondo blanco'. La última frase da demasiado margen a la interpretación. Algunos usuarios del grupo valenciano de OpenStreetMap que tenemos en Telegram, no estaban de acuerdo con los cambios. El debate se debe a esta flexibilidad en los criterios que ofrece la wiki.
Estamos en contacto. Saludos,
Jordi

Si es así, nada que decir. ¿Pero estás seguro que la CV-500 no tiene ninguna señalización de autovía? Pensaba que sí.

Hola Kike,
Por favor, no sigas modificando las autovías a 'trunk'. Según la wiki y el criterio de normalización, en España, las autovías y autopistas se consideran 'highway=motorway'. Deberás revertir todos esos cambios o lo haremos desde la comunidad.
highway=motorway
osm.wiki/ES:Espa%C3%B1a/Autopistas
osm.wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_espa%C3%B1olas
Entiendo que estás siguiendo este xeiterio de la wiki: osm.wiki/ES:Normalizaci%C3%B3n_f%C3%ADsica#Comunitat_Valenciana
Pero la CV-35 es claramente una autovia 'motorway', no solo por su nombre oficial, sino por sus características.
Saludos,
Jordi

Ah, doncs està l'etiqueta 'delivery': access=delivery

Genial! De totes maneres, si el carrer és propietat de l'hotel, jo afegiria motor_vehicle=private. Justament em vaig allotjar a eixe hotel i en cap moment em van oferir apropar-m'hi amb el cotxe, per això no crec que siga per a 'customers' ni que donen cap permís per a circular-hi ('permit').
M'encanta vore que amb una trucada es poden resoldre aquests dubtes!

Havia pensat en mapejar este carrer com a peatonal perquè és de nova construcció i no hi ha calçada. En tres dies no vaig vore cap cotxe circulant per eixe tram. És veritat que no hi ha cap senyal que indique que siga peatonal o "living_street". Però la pràctica es comporta com si ho fora. He ist que al principi tu el vas mapejar com un carrer per a vianants (pedestrian). El deixem com a highway=residential o ho canviem?

Puedes añadir el área que ocupan las colmenas usando la etiqueta man_made=beehive.

Hola,
Has pedido una revisión de las sendas que has añadido. Parece correcto.
Saludos

¡Entendido! Hasta ahora pensaba que necesariamente tenía que existir una señal que indicase que esa vía estaba diseñada para el modo de transporte en cuestión. Me convence la interpretación que has hecho. Seguiré, ahora ya convencido, dicho criterio para 'designated'.

Debido a que el usuario no ha respondido, traslado los nombres de las sendas a mtb:name=* siguiendo los criterios de la wiki.
Saludos,
Jordi

Hola Antonio,
Realmente no entiendo por qué usas el valor 'designated' para las etiquetas 'foot' i 'mofa', pero todo lo demás me parece perfecto. Sí que entiendo que bicycle sea 'designated', pero para 'foot' i 'mofa' yo hubiera usado simplemente 'yes'. No le doy más importancia. Seguiré el etiquetado que has propuesto y espero no equivocarme en el futuro con el valor 'designated'.
Un saludo y muchas gracias!

Perdón. Me había confundido. Ya está añadido. Ahora mapearé algunas pistas de la zona que no están en OSM. Si ves algo raro, ya me avisarás. Gracias de nuevo.
Saludos,
Jordi

Creo que ya lo has vuelto a colocar (tu edición no aparece en el historial). Había anotados tres refugios. Entiendo que solo hay uno debajo del mirador principal.