OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
33725880

Hallo 123gold,

drei kleine Anmerkungen: opening_hours stimmt noch nicht und shop_1 ist absolut unnötig. Bitte auch Changesetkommentare verwenden.

Freundliche Grüße Jojo4u

33691855

Hallo Rotfeld, warum hast du man_made=mast entfernt obwohl er laut osm.wiki/DE:Key:communication:bos?uselang=de obligatorisch ist?

33458661

Landuse hat nichts mit highway zu tun. Warum sich die Verkehrsbedeutung eines highways daran bemisst ob Wohnhäuser oder andere Häuser daran stehen erschließt sich mir nicht. Meine Intention: unclassfied = Verbindungsfunktion, residential = keine.

33458661

Wie du immer sagtest, wir mappen nach Verkehrsbedeutung ;)

33458661

Weil ich residential weiter fasse als "Wohn"häuser. Das sind normale Anliegerstraßen ohne Verbindungsfunktion. Die Verkehrsbedeutung ist genau gleich wie bei einer Wohngebietsstraße. Zumindest laut deutschem Wiki ist das konform (nicht von mir editiert), das englische hat immer noch "residential" drin.

33306682

Ja, für Fußgänger gilt oneway ja nicht. Konform nach osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren#Eigenst.C3.A4ndiger_Weg

33421626

Vermutung: fehlerhaft ausgeführter, nicht abgesprochener mechanischer Edit.
Forenlink: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=32373

30772089

I'm also unhappy with way/51790188 It's a service road leading to parking, dropin/-off and bus stops. Nobody takes this way to get somwhere else, it's not part of the "interconnecting grid network" (see Wiki [1]) It's no full highway, so trunk does not fit. Unclassified just looks nice - like a wider service, but that shouldn't be the reason.

[1] highway=unclassified

30772089

I thought about this a bit longer. Why it's not a service road? To me it's either trunk_link oder service. If it's used often I'd classify it as trunk_link. If it's used rarely trunk_link seems overblown.
Unclassified does not fit since it's only a short which depends on the other roads it connects.

30772089

Thanks for your reply!
Most of the ways at this terminal have been service for years, so this didn't seem seem to fit.
way/324545419/history (should this one be trunk?)
way/51785798/history (service seems to fit here since this is basically an area no road)

30772089

Hi, one small question: Why unclassified on way/133605821 ? This way seems to be rather insignifcant, I would prefer highway=service. Do you have local knowledge - is it important?

Regards, Joachim

32177708

Hello Powerpan,

adding the tag power=plant to a way around the wind parks is not necessary. Please remove the tags again since the power plants are described in a relation. See documentation here: power=plant#Dispersed_facilities_power_plants (also in german).

Greetings, Joachim

33048234

Das gleiche hier, die Relation ist nicht nötig da bereits durch access abgedeckt.

33045388

Hallo Mammi, die restrictions sind wegen access=no, bus=yes unnötig. Und ob nun aus der Zieglergasse/usw. eine Linienbus auf die Busspur biegen darf ist die drei Relationen nicht wert.

32941967

Hallo Mammi, die Linksabbiegerspur nach war Luftbild Stuttgart ausgerichtet und ist tasächlich so ausladend. Ich habe es entsprechen wieder erweitert, aber diesmal so dass der service nicht kreuzt.

32941499

Jede primary sollte einen Namen haben. Welchen vergibst du?

32886292

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=32895857
Bei der Nonnenwaldstraße lässt es sich nicht auflösen, hier gibt es keine klare Durchgangsstraße im weiteren Gebiet. Daher ausnahmsweise als unclassified bis zum Ortseingang gelassen.

21253629

Hallo navigate, was ist mit dem access=permissive an der Dinkelstr. tatsächlich gemeint? Vielleicht ein note=* weil permissive oft missbraucht wird. Bitte auch hier kommentieren: note/403498

32886292

Mach ich. Aber ein Wechseln der Kategorie am Ortsschild ist genauso kritisch. Wenn die Straße ein kurzes Stück herausführt dann kann sie residential bleiben. Kommt immer auf Abwägung an.

26273297

Hallo Aki88, hier war dir ein kleiner Fehler unterlaufen. Bitte schau dir mal note/403204 an.

LG Joachim