Hoi, zet je de opmerking nog even dicht?

Hoi nilsono, staat je ijsfiets elke dag precies hier de komende maanden?

Inmiddels heb ik hier een BAG import laten doen, en de nieuwe (bouw)straten toegevoegd. Bouwjaar woningen is 2020 en 2021.

Nee, maar op de laatste luchtfoto's is goed te zien dat dit deel bouwrijp is. En ik zie in de BAG viewer nu ook volop nieuwe woningen hier (bouw gestart), dat stemt niet overeen met wat jij zegt.

Not exactly a request. More like a very strong advise in answer to your question re: import :-)

Also, areas of buildings aren't edited manually in The Netherlands, because we don't have to.

There certainly is construction here, the Booking.com office building is about halfway finished. So it shouldn't have been removed, and it will have to be imported again.

Paulzzz, ik heb zelf het oude gebouw en adres van de bloemenwinkel verwijderd na de import van de nieuwbouw door mapper Ninjoh. Je hoeft niks meer te doen hier.

En: goed bezig voor Missing Maps!

Met vriendelijke groet, Jillis

Beste paulzzz,

Welkom op OpenStreetMap in Nederland en bedankt voor je bijdrage.
Je zult binnenkort een volledig welkomstmailtje ontvangen. Voor nu heb ik als vorige mapper op deze plek even een opmerking.
Je hebt het gebouw met de bloemenwinkel verplaatst.
In Nederland doen we nagenoeg geen handmatige mutaties op gebouwen, maar gebruiken we de Basisregistratie Adressen en Gebouwen.
Ik had al gesignaleerd dat de winkel verhuisd is, maar deze is in een nieuw gebouw gekomen met een ander huisnummer. Deze laat ik door een collega mapper importeren uit de BAG. Het gebouwtje waar de winkel in zat en de node van de winkel zijn dus niet verplaatst.
Daarom even het verzoek om ze terug te zetten waar ze stonden. Zodra de nieuwbouw geïmporteerd is (inclusief huisnr 35) zal ik de winkel omzetten. Alvast bedankt.

Ja, ik vroeg me wel af wat jou ervan weerhield om de conflicten - al was het maar provisorisch - op te lossen na je import.

Beste sander79,

De BAG import die je hier hebt gedaan heeft drie conflicten met wegen en eentje met een bestaand gebouw opgeleverd. Ik neem aan dat jij de anonieme melder was die hier een opmerking over geplaatst heeft? Zie mijn reactie aldaar hoe ik dit verder opgepakt heb. Mvg Jillis

Bedankt Leo, ook voor de info.

A ja, dat was ik inderdaad vergeten. Maar vandaar de review, eerste keer dat ik een OV relatie aanpaste ;-)

Maar de westkant van het plein klopte ook niet (meer) qua wegtypen, dan is een busroute snel verkeerd gelegd. Het is hier een fietsstraat met een stukje fietspad naar de Daltonstraat geworden. Heb ik ook aangepast.

Los van discussie, ik snap niet waarom je aan de Waterkant een parking intekent, en aan de Ossengang parking_spaces. In de BGT is het hetzelfde (parkeervlak), dus zou het dat ook in OSM moeten zijn.

Ook: een parking_space is een enkel parkeervak, zie de wiki. En wat is een barrier=hedge, landuse=sand?
Mijn advies is eigenlijk om deze wijzigingenset terug te draaien.

KiaaTiX, er zitten een paar fouten in het resultaat van deze wijzigingenset. Een aantal BGT-vlakken zijn als gesloten lijnobject in OSM terecht gekomen.

En ik verwijs tevens naar de reacties van mede-mappers op je importacties.

En de vermelding op Google Maps geeft ook te denken ("jonko").

Eggie,

Dit is een lang leegstaand kantoorgebouw waar ooit de Schuitema Groep (C1000) zat, daarom heeft het één adres.
Het wordt momenteel omgebouwd tot een huurwoningcomplex, staat in de steigers (ik fiets er regelmatig langs op weg naar het station, de markering als bouwterrein is derhalve van mij).
Maar ik vind het ook niet geloofwaardig dat hier een drankenwinkel zit, ook gezien de openingstijden (alleen zondagnacht) en de naam.

Bedankt ligfietser, ik moet nog een keer alle voorschriften lezen. Ik map vooral voor Missing Maps, dat is wat meer recht-toe-recht-aan.