Hoi, is niet meer nodig zie ik aan je reverts.
Blijkbaar had iemand een probleem met deze actiegroep, zie dat er ook notes waren geplaatst.

Dan hoort deze niet in OpenStreetMap, ik zal hem verwijderen evenals de viskraam.

Hoi Gatalin, je hebt van SKA kinderdagverblijf De Dobbelsteen een kindergarten gemaakt, maar dit wordt niet zo gebruikt in Nederland, Ik heb het teruggezet naar childcare, wat hier wel de gewoonte is. Ook De Gedragstolk als school is m.i. niet juist, het is een organisatie die onderwijsbegeleiding doet.
Tevens zie ik dat je multipolygons met één lid gebruikt, dat is volgens mij onjuist, je kunt toch een gewoon vlak gebruiken?

Hoi Koen, er stond al een Pizzeria Smaragd op het plein. Bovendien is deze een Vietnamees (loempia's?), en zijn de openingstijden niet compleet. Kijk je m even na?

iD editor geeft je de mogelijkheid om aan te geven of er een bench van toepassing is. Beetje overbodig inderdaad, maar misschien zijn er ook picknicktafels zonder bankjes?

Tja, zo'n muziektent is natuurlijk ook een podium, maar dan ook alleen dat.

Hoi, o.a. de Melkweg en 013 staan als amenity=theatre in OpenStreetMap. Daar vallen dus ook poppodia onder.

Ja, daar was ik dus ook al mee bezig .. Bedankt, maar volgende keer eerst graag afstemmen. Ik laat het hierbij verder.

Ik zie het ook, die wegen in aanleg zijn erg voorbarig. Uit bestemmingsplan gehaald of zo door eerdere mapper?
Zal dat ook meenemen dan. Roermond is eigenlijk mijn werkgebied niet meer (hou het liefst in de buurt tegenwoordig), maar voor deze keer ok.

Hé, ik heb alleen wat tagging 'verbeterd', weet niet meer hoe het eraan toe is :-) Er was hier wel wat meer mis, meen ik me vaag te herinneren.
Ik zal de parkeerstroken weghalen.

Behalve die aan het Niellerveld tussen de huizenblokken dan, die lijken me wel ok.

Hoi Martin, wat er oorspronkelijk stond was zeker fout, ik wilde de verkeerde value verbeteren.
Maar als het op deze manier ook niet gewenst is, dan kunnen de parkings wel helemaal weg.

Of key eigenlijk: image=*?

image= zou ik sowieso niet gebruiken, deze tag is 'rejected' volgens de wiki van OpenStreetMap.

Excuus, ik dacht dat ik de satellietfoto's van sept 2020 voor me had toen ik het aanpaste, maar het waren inderdaad oudere foto's blijkbaar. Niet de PDOK, maar ook Superview.
Ik heb de Van Essenlaan terug aangepast met de juiste foto, geen revert gedaan.
Gebouwen heb ik niet toegevoegd, dat heb ik met een import laten doen. Ik heb daarna het wegennet aangepast, mede omdat er een straat-in-aanbouw door achtertuinen liep.

barrier=guard%20rail?uselang=nl gebruikt bij way/853305156 e.a. Vangrail om aan te meren? Ook al niet goed dus.

Nou, ik moest wel wat herstellen eer ik ermee kon leven: enkele stukken verwijderde vml. smalspoorweg. Maar veel was dat niet. Stukken zijn vooral terug te zien in het reliëf (AHN!) en op oude topo-kaarten :-)

Gedaan, viel inderdaad mee. En nu mag men van dit erfgoed af blijven ;-)

Hoi eggie, de schade zal wel meevallen want alleen nog bestaande paden tellen mee voor een herkenbaar vml. spoortracé. Dus als een pad terecht verwijderd was, dan maakt mij dat niks uit. En een belangrijk deel heb je al hersteld (de lus waarover de landgoedeigenaars plezierritjes maakten).

Wat mij opvalt: je hebt een spoorwegovergang op het voetpad bij de Dr Hartogsweg gezet. Dat lijkt me wel fout (tenzij daar echt een voormalige overgang van een industriespoor nog zichtbaar aanwezig is).