OpenStreetMap
JeroenHoek's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 156830429 | Of iets een track of path is kun je ter plekke prima onderscheiden. Track past hier wel volgens mij. Maar aan je omschrijving te lezen is dit qua toegangsrechten beter: access=private
Daarmee voorkom je onbedoeld gebruik. |
|
| 156830429 | ? |
|
| 156924637 | Bron? De website van het restaurant reageert nu namelijk niet. |
|
| 156881372 | Volgens Google Streetview wel: Elisa: dit kun je beter met access=permissive of destination oplossen. Alleen een bordje 'verboden toegang' zonder een afsluitbaar hek erbij betekent meestal dat bezorgers en bezoekers gewoon welkom zijn. Je blokkeert nu ook de postbode en de pakketdiensten immers. Is dat wat de bewoners van 1, 3, en 5 wensen? |
|
| 156830429 | Die motor_vehicle=destination voelt wat raar als deze beelden nog kloppen: Dit lijkt me niet echt een pad waar je met een auto vrij mag komen. Eerder een access=private met foot=permissive. |
|
| 156830429 | De combinatie van motor_vehicle=destination met bicycle/horse=no is raar. Dat zou betekenen dat bestemmingsverkeer wel met een auto mag, maar niet met een fiets. |
|
| 156791346 | Ook aangepast. :) cdoggg: zie foot=use_sidepath |
|
| 156791346 | eggie: je had er per ongeluk foot=no van gemaakt. Uiteraard mag je op de rustplaats gewoon lopen als je de auto uit bent gestapt voor een saucijzenbroodje. (beide situaties hersteld) |
|
| 156791346 | De wijziging bij Stiens waar je van foot=use_sidepath foot=no maakt klopt ook niet. De eerste waarde betekent al dat je er niet mag lopen. use_sidepath geeft aan dat je van de ventweg gebruik moet maken. |
|
| 156761937 | Jahoor. Cambuur1964: wat probeer je precies te bereiken? Navigatie is niet echt mogelijk omdat die inrit meestal met paaltjes is afgesloten. Als de hekken namen krijgen (bijvoorbeeld 'Uitsupportersingang') dan kan ik die toevoegen, maar ik wacht nog even op recente luchtbeelden om het hekwerk in te tekenen. |
|
| 156761937 | Alle hekken die hier zijn en verdere details tekenen we in zodra die een beetje goed te zien zijn op luchtbeelden. Nog even geduld dus. |
|
| 156761937 | De ingang voor supporters met de auto is hier: Die kunnen we verder niet routerend intekenen, omdat deze alleen voor evenementen geopend wordt. |
|
| 151755043 | According to which sites? |
|
| 153546691 | The linked website isn't in English. If you read that and know that the park itself is bigger than just the ecological garden part, you would understand. Don't worry, this is correct. I had a conversation about this with another local: Out of curiosity: what caused you to investigate this particular case? This does not seem like a matter for someone without local knowledge to address. |
|
| 156316181 | Zie: https://community.openstreetmap.org/t/btcmap-en-kvk-inschrijfadressen-op-de-kaart/118539 Dit moet even breder besproken worden, want de manier waarop BTCmap hier gebruik maakt van OpenStreetMap is discutabel. |
|
| 156316181 | Beste SJVK, Op OpenStreetMap brengen we in principe alleen in kaart wat ook ter plekke geverifieerd kan worden. Op Melkemastate 10 staat niets wat aangeeft dat u daar een bedrijf voert. Het was toen ik er gisteren keek een woonhuis zonder bordjes (buiten 'TIEN'). Het is dus geen kantoor volgens onze richtlijnen. Bedrijven zijn in principe welkom, maar alleen wanneer er een herkenbare fysieke aanwezigheid is. In tegenstelling tot Google Maps, brengen we dus geen inschrijfadressen in kaart; wij kunnen die namelijk niet verifiëren, en kaartgebruikers hebben er ook niets aan. OpenStreetMap is verder geen advertentieplatform. Met BTCmap heb ik verder niets te maken; u kunt denk ik beter bij de beheerders van die kaart vragen wat de mogelijkheden zijn. Het lijkt erop dat zij stimuleren tot misbruik van OpenStreetMap door zaken in kaart te brengen die er niet op horen. Heeft u al eens overwogen een bord in de tuin te plaatsen als u wel een bezoekadres heeft daar? Wederom: als u alles online doet, dan is er niets wat wij op Melkemastate 10 in kaart kunnen brengen. |
|
| 156223295 | Single country, single topic, clear changeset even at a glance. This seems totally fine. The bounding box juts into the Netherlands too (which is why I noticed it), but this changeset is easy to understand and dismiss. |
|
| 155973683 | Hey Jos, Als je amenity=parking_space intekent, moet daar eigenlijk altijd een amenity=parking omheen. Bij straatparkeren is dat een amenity=parking met parking=street_side zoals hier: |
|
| 156096014 | Voor de website van een bedrijf kun je beter website=* gebruiken. url=* is onduidelijk in betekenis. Zie ook: |
|
| 156053115 | Oh, en de website zit hier: De oude verwijst daar naar door. |