OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
145856277

Pas op: je verplaatst in Groningen een AED-apparaat van het station naar een aanlegsteiger. Als dit de bedoeling is, dat moet dat wel in een aparte changeset. Probeer bewerkingen zoveel mogelijk bij elkaar te houden.

145861462

foot=use_sidepath, niet foot=no.

145796028

Op het nieuw ingetekende busstation staat nu geen naam (wel op de haltes); die moet er ook nog even bij ('Haven' dus).

145796028

Kijk even naar:

http://overpass-api.de/achavi/?changeset=145796028

Je doet hier dingen in Leeuwarden en op Terschelling. Dat gaat niet goed. Een andere mapper heeft de verschoven node al hersteld:

changeset/145833581

145723889

Changesetcomment vergeten?

145709144

Should it be on OpenStreetMap in that case? Kinda hard to verify if there is no signage most of the time, and it doesn't seem particularly stable.

145709144

Opening_hours is wel wat vreemd. De route is gewoon 24/7 toegankelijk.

145634941

I'm sorry, I didn't notice that. Thanks for taking the time to improve the map.

When mapping a marina, you should draw an outline around not just the water basin, but also the facilities on land (like the toilets, front desk, etc.). Usually the whole grounds. So leisure=marina shouldn't share the same shape as natural=water. This used to be neglected, so you can often see examples where only the water is tagged with leisure=marina. Here in Terherne this happened too.

The wiki can help:

leisure=marina

Or in German if you like (the created_by tag of your changeset indicates you run JOSM in German):

osm.wiki/DE:Tag:leisure%3Dmarina

145634941

If you map the area of the marina (great!), please include the land area as well, not just the water.

145654353

Steeds meer data-consumers vullen hun name-tags aan met data uit Wikidata (zoals osmapp.org). Dat is een leuk idee voor de plaatsen waar de name-tags in OpenStreetMap niet compleet zijn, maar Wikidata wel geschikte exoniemen (vertalingen) heeft. Ik ben geen voorstander van deze ontwikkeling.

Voor Fryslân gaat dit mis. Wikidata lijkt het beleid van de Nederlandse Wikipedia te hanteren, waardoor in plaats van de officiële naam de Nederlandse genomen wordt voor zowel name:nl als name:en. Ongeacht hoe je zelf er voor kiest om de provincienaam te schrijven (een ieder is daar echt vrij in) is de officiële naam in het Nederlands 'Fryslân', en spreek je in het Engels vaak over 'Frisia' (of 'Fryslân' als je juist de lokale naam hanteert).

Zolang Wikidata de lijn van Wikipedia overneemt kan ik niet instaan voor de juistheid van de informatie op Q770 (https://www.wikidata.org/wiki/Q770).

145526971

Ik heb hem hier iets aangepast:

changeset/145531842

Door het stuk gras eromheen uit te snijden is er ook geen multipolygon meer nodig.

Klopt het zo?

145526971

Een multipolygon is hier niet correct. De vorm van de speeltuin is immers gewoon de outline. Met een multipolygon kun je 'gaten' in een vorm maken; hier gebruik je hem om objecten te grouperen denk ik. Dat is niet nodig; De speeltoestellen die binnen het vlak vallen horen er dan gewoon bij.

De name die je gebruikt lijkt eerder een beschrijving. Als Âld Drylts de naam is, dan is een omschrijvende naam in name=* toch niet nodig?

Wil je dat ik hier even naar kijk?

145334873

(Aangepast.)

145334873

Oh wacht, de wiki noemt dat inderdaad. In dat geval is een segment er tussen prima, maar hij is nu wel raar uitgelijnd; alsof het enkel een uitgang van de rotonde is.

145334873

Ja, maar de ways komen toevallig op dezelfde node uit als ze netjes uitgelijnd zijn. Dat is prima toch?

Waarom zouden twee wegen niet op dezelfde node op de rotonde mogen uitkomen?

145334873

Wat klopte daar volgens maproulette niet aan?

145130641

Wat voor bedrijf is dit? Het lijkt een transportbedrijf te zijn. Een warenhuis lijkt het me in ieder geval niet (wel een 'warehouse' in het Engels, oftewel een pakhuis of loods).

144669438

Ik had daar een melding bijgeplaatst, maar die kwam net naast de weg terecht en is daardoor naar het Kadaster gegaan. Nou ja, die komt wel weer terecht.

Deze bronnen bijvoorbeeld:

https://historischcentrumleeuwarden.nl/onderzoek/beeldbank/cartografische-documenten/detail/79f635ff-1596-d293-f637-24b6b249d443/media/9fa60f77-5eea-fab9-bc47-b2ca2adcb88a?mode=detail

https://historischcentrumleeuwarden.nl/onderzoek/beeldbank/cartografische-documenten/detail/d77de8fc-aea9-11e3-a06d-1b5596c65cbd/media/23d3d715-6533-dfd8-79f0-344e39554e18?mode=detail

144744783

Als de oprit naamloos is, dan kun je dat het beste even aankaarten bij de bronhouder via https://www.verbeterdekaart.nl

Dan kan Waadhoeke dat aanpassen in de BGT.

En inderdaad wat eggie zegt: gebruik access=permissive voor de eigen weg, anders komt de bezorger er ook niet.

En: overweeg ook eens een bordje neer te zetten aan de Spannumerdyk bij dat boerenpad. Dit kun je niet geheel digitaal oplossen vrees ik, ook omdat het boerenpad korter is en er van de weg af uitziet als oprit voor nummer 2.

("Voor Skyldumerreed 2, toegang via Skyldumerreed. → ")

144669438

Laat maar even staan zo, ik pik dit op met de straatnaamcommissie. Als dit echt de Verlengde Schrans gaat heten is er wel iets aan bebording nodig namelijk.