Could you write changeset comments that offer a little more information on what they do?

'change tag' is not very descriptive. All of your edits are lacking in this respect. Consider something like 'add missing area=yes tag on object mapped as area'.

Oeps, eerste linkje moest deze zijn: way/872037125

Ik heb deze weg die hier intekende weggehaald: https://www.leeuwarden.nl/nl/file/37018/download

Ik zie in de BGT inderdaad de Pier Thomasstrjitte staan, maar ik kan hem op satellietbeelden nergens ontwaren. Met de herinrichting van najaar 2020 zie ik ook niet hoe een straat daar op de weg moet aansluiten:

https://www.leeuwarden.nl/nl/file/37018/download

Het fietspad is nu een voetpad en in het ontwerp zit geen aansluiting.

Zie ik iets over het hoofd?

foot=permit? Dat zou betekenen dat je ergens een ontheffing kan halen om er te mogen lopen. Bedoel je misschien permissive?

Ja, bij een parking=surface kan ik het me goed voorstellen (die zijn vaak access=customers), maar bij parking=street_side heb je het meestal over publiek parkeren aan openbare wegen. Daar zitten wel beperkingen op (parkeertarief etc.), maar die stel je veel beter per buurt in een keer in dan los per parkeervlak met streetcomplete.

Ik heb de bug aangemaakt: https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/2408

access=yes is niet echt nodig op parkeervlakken; dat is de standaardwaarde. Je stelt access=* meestal pas in bij beperkte toegang.

Dat haal ik niet uit die PDF, heeft iemand dat toegelicht? Maar ik vind het prima om ze om te draaien.

Dat laatste linkje spreekt dan zelf wel weer over Oost-Indische buurt (en noemt ook wat ooit als West-Indische buurt benoemd werd).

Vooropgesteld, beide namen zijn in courant gebruik, maar ik ben het met je eens dat je het in de spreektaal inderdaad altijd wel afkort tot Indische buurt.

Ik zie 'Oost-Indische buurt' hier als de voluit geschreven vorm van 'Indische buurt'. Dat pleit ervoor om conform de OSM-gebruiken die in name te zetten en de korte versie in alt_name of short_name.

De gemeente hanteert ook recent nog Oost-Indische buurt trouwens; in de bestemmingsplannen voor de huidige herbouw rondom de Balistraat:

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2017-7149.html

Zelfs in het wijkblaadje worden beide vormen gebruikt:

https://www.vliet-zone.nl/wp-content/uploads/2016/10/Vlietzone-2016-herfst.pdf

Mocht iemand zich afvragen hoe dit zit: zowel Oost-Indische als Indische buurt worden gebruikt, maar Oost-Indische buurt lijkt correcter en vaker toegepast in bijvoorbeeld lokale media en sociaal verhuurder Elkien.

Leeuwarden kent ook een West-Indische buurt: dit betreft een aantal straten in het huidige Nijlân. Die naam lijkt verder enkel een historisch gegeven.

De 6 snap ik, dat klopt qua spoor ook, maar waarom ze dan vasthouden aan 5a en 6b in plaats van 5 en 6 is wel een mysterie.

Misschien bouwen ze nog een 5b en een 6a ergens. :)

Dus de fietsers zitten naar het zuiden een stukje op de rijbaan zonder fietsstrook? Dan zou je bijna denken dat er nog een laagje verf moet komen.

Klopt de cycleway:lane nog bij dit stukje waar fietsers nu aan beide kanten zitten? Alleen rechts een fietsstrook?

way/879875133

Ah yes, in that case you would use:

parking=street_side

and:

parking:orientation=diagonal

Hello,

The correct tags for street-side parking in this case are:

parking=street_side
parking:orientation=parallel

(two tags here)

parking=street_side

Grappig om te zien dat de waterschapsgrens niet 100% met de provincie overeenkomt trouwens.

In Nederlandstalige media wordt het ook zo gebruikt: https://www.lc.nl/friesland/Heerenveen-geen-zorgen-over-vervuiling-door-granuliet-in-De-Deelen-26228832.html

Of: https://www.nrc.nl/nieuws/2019/08/11/de-muis-is-moeilijk-te-stoppen-a3969766

name:nl is ook 'Wetterskip Fryslân'. Dit waterschap heeft één naam, en hanteert deze ook in Nederlandstalige teksten.

Zie bijvoorbeeld: https://www.wetterskipfryslan.nl/ of https://www.waterschappen.nl/mijn-waterschap/

Zal ik het aanpassen?

parking=street_side, niet surface=street_side bedoel je denk ik?

Zodra het voorstel aangenomen is werk ik de wiki bij op een aantal plaatsen met de documentatie uit het voorstel.

Dat aantal op taginfo is wel wat vertekend doordat hij ook op amenity=parking_space zit in (o.a.) mijn edits. Ik moet nog eens uitzoeken of dat wel wenselijk is, maar JOSM biedt het lijstje met parking-waarden standaard aan in de preset voor parking_space. Ik zal dat eens uitzoeken voordat ik de nieuwe waarde aandraag in JOSM voor de presets.

(Ik had eerst de waarde street in gedachten voor dit concept totdat Supaplex030 mij benaderde om dit samen tot een voorstel uit te werken.)

Ja die kwalificeert meer als surface. Dit was enkel een bulkhernoeming van street naar street_side, dus die fout had ik al eerder gemaakt daar. De drie bovenste zouden ook als één vlak kunnen.

Bedankt voor de ja-stem trouwens. :)