Hallo Bas, waarom waren hier de _links volgens jou onjuist? Mvg Jan

Hmmm ja, maar volgens de wiki osm.wiki/NL:The_Netherlands_roads_tagging moet een busbaan getagd worden met access=no. Volgensmij gaat het hier wel om een busbaan aangezien het woord BUS op de weg staat..

Waarom heb je gekozen voor vehicle=no ipv access=no?

Sorry voor de hele late reactie haha, maar ik weet niet meer wat mijn redenering hierbij was, volgensmij had ik dat ergens op het forum gelezen. Hoe jij het nu hebt lijkt mij te kloppen. Inderdaad ook oneway:mofa=no, een symbooltje van een fiets impliceert in Nederland ook een snorfiets (blauw kenteken), dus deze mag (moet) ook gebruikmaken van een fietsstrook. Er bestaat in Nederland wettelijk geen symbool voor een snorfietser, in Amsterdam hebben ze er zelf één verzonnen (waar ik totaal geen fan van ben overigens, ik zeg pas de regels voor g11 gewoon aan).

Oh van deze tag was ik helemaal niet op de hoogte; zal ik in de toekomst gebruiken!

Je maakt een mooi kunstwerk van Leeuwarden, mijn complimenten :-)

Gekozen om te reverten na lezen https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57107

Je hebt helemaal gelijk, dankjewel! Ik moet je eerlijk toegeven dat ik tot op heden niet erg op de verkeersbord tags heb gelet; dat zal ik vanaf nu wel doen. Ik zat al een beetje in dubio over wat te doen met deze twee "virtuele" fietspaden, maar heb uiteindelijk besloten om ze rechtstreeks van de Emmabrug naar de fietspaden te tekenen (driehoek) ipv een vierkant, omdat dit tot verwarrende routering lijdt wanneer men vanuit het noorden naar het zuiden wil.

Jan

Beste Martin,

Dat moet een foutje geweest zijn, inmiddels gecorrigeerd. Excuses en bedankt!

Jan

Ik kwam er ook achter toen ik er langs fietste, ik kon dit niet opmaken uit de website van Qbuzz. Excuses. Weet je toevallig of in de toekomst deze haltes ook vervallen? Zo niet, dan pas ik de routes in zuidelijke richting aan.

ref=a op de Reggersweg in Meppel, klopt dit wel?

Je hebt ook gelijk, de situatie eerst klopte ook niet. Maar nu is het helemaal prima. Ik wil nog een keer man_made=bridge om de bruggen uit te lijnen, maar het project is nog niet "af" op de laatste PDOK beelden.

Ik zou het niet zo snel classificeren als een tunnel denk ik, eerder een verdiepte weg met bruggen er over heen, zoals het ook op de kaart stond. Wat denken anderen?

Aangepast, ik heb ook seamark:shoreline_construction:category=fender toegevoegd aan de barrier=guard_rail net als in Kornwerderzand.

Ik twijfel of deze tag wel geschikt is voor water, is er een alternatief?

Correctie: lijn 31

Waar zat de fout? Ik heb geen warning van JOSM gehad....

Goed punt, ik zal hem reverten, echter begrijp ik dit niet helmaal: Die werken alleen voor de afslagen. Op het viaduct impliceer je nu dat je er keren kan. Zou dit niet betekenen dat je op een autoweg (N359) ook overal zou mogen keren, terwijl dit niet het geval is?

Daarvoor zijn de restriction relations toch?

Hoezo ugh? :P