is er een betere omschrijving voor dit grote gebouw
building=*

dan is de tag contruction=residential overbodig.

Is men nog aan bouwen dan
building=construction
construction=* (apartments,house,..)

de tagging level onderscore is niet correct.
level=*?uselang=nl
0,_1,_-1
level=-1;0;1

OSM be tekent de vormen volgens kadaster op geopunt en daar staan twee vormen

I do not know. sorry
The offline maps will not have your no @ (...) either ;) off line maps are never up to date ..... user must frequently update them by hand ...

Personal I think no routeplanner will understand this. Perhaps add also access=no /vehicle that is everything except foot ?

een beetje zelfde principe, is het een bestaand wegje dan heeft dit recht op de kaart. Probeer de gemeentelijke instanties te verwittigen.
osm.wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

enlever pas correcte tagging coding.

OK prima, waarschijnlijk nog geen officiële naam gekend ?

"Toegangsweg nieuwbouw" is geen echte straatnaam maar een beschrijving

is the name on the outside of the building ?
name=A020

I think it is or tree_row or individual tree.
Je pense que soit "tree_row" ou le noeud individuel pour un arbre "tree"
natural=tree_row
osm.org/#map=19/49.56615/5.52224&layers=N

node/10316751246

Zie het al deze was een relatie en mogelijk dat ik daar in problemen kwam en vorm gewist heb excuses... Ken je nog de info ?

als deze op de vorm van gebouw stond. op node is dat nooit probleem deze heeft geen invloed als die niet op rand plakt

normaal moet deze automatisch overgezet worden ?

is het volledige gebouw alle verdiepingen als retail ?
eens zoeken of shop op node niet beter is .
shop=*

Het enkel verwijderen van piste lijkt niet voldoende. Ook het gebied moet aangepast worden volgens resterende opp.
Niet vrijgekomen ruimte invullen landuse=construction contruction=*

onterechte wegen ? Wegen zijn wegen. info:
* osm.wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property