Votre voirie vous avez repasser sur lui meme (surposer) osm.org/edit?editor=id&way=948945095#map=18/50.44307/3.84699 Verifier et corriger merci
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105602109

Dan klopt je aanpassing thx voor snelle antwoord.
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105520809

dit nieuwe deel heb je een stuk boven op een bestaand geplaatst dat is fout
way/948632904#map=19/51.00452/4.98639 en deze weg way/830646878
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105560270

Lijkt OK een footway laat enkel foot door en kan eventueel aangevuld worden met wat extra er over mag.
Tags:
"access"="no" is wel erg strikt niets niemand mag door weg gebruiken...
"bicycle"="yes" met deze wel fiets OK
"foot"="yes" met deze wel te voet OK
"highway"="footway"
"horse"="yes" daar je horse yes zet zou ik meer geneigd zijn path te gebruiken dan footway.. en wat bepaalde dat paarden door mogen ? niet altijd simpel ...
"incline"="0%"
"motor_vehicle"="no" overbodig want access is al no.
"surface"="gravel"
"width"="1.5"
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105560567

1) je hebt hier twee afzonderlijke highway over elkander getekend. Dit kan nooit.
Tags:
"highway"="path"
"surface"="paved"
en nog eens Tags:
"bicycle"="yes"
"crossing"="zebra"
"footway"="crossing"
"highway"="footway"
2) way/698767434#map=19/50.95929/5.68676
fietspad kruist ringlaan deze moet er aan vast gemaakt worden. Deze loopt letterlijk op over de ringlaan. Ook heb je een extra verbinding gemaakt er was reeds stuk tot ringlaan ?
way/310227350#map=19/50.95941/5.68683
Hier een stukje aanzetten was voldoende
Zie persoonlijk bericht
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105568742

Heb info aangevraagd bij bestuurlijke overheid voor verduidelijking
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105520809

Is dit bovenste deel "Kwadestraat" ? op geopunt "Dokkestraat" ? graag bevestiging
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105520809

"owner " dacht "operator"
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105505563

Kleine toevoeging gedaan: paaltjes op de fietswegweg (andere paaltjes geen nut) op de weg en paaltjes wat wel door mag. fiets,mofa (brommer type a)
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105479767

That is not a track, it is a farmer who drives on his land. Even with tag private this gives a lot op problem ... owner do not want it is mapped...
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105429467

zie privé bericht ;)

hier ééntje ogelost
osm.org/#map=20/51.07494934923134/5.784596995683374

twee ongedaan gemaakt
osm.org/#map=20/50.994189488597435/5.765184027535404

hier reeds 2 onged

Kan je de url link van het kleinste gebied waar je werkte door geven... Is zoeken naar speld in hooi berg

je vraagt een revieuw het gebied waarop het invloed heeft is te groot om te achterhalen van mogelijke fouten. Nemen aan dat dit correct verlopen is.
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105431667

Deze opmerking geen zin buitenlandse mappers met QA tools aan twerk

Is dat geen kruipunt met lichten ?

Graag eens het kruispunt bekijken hoe geraak je met de fiets/te voet van Looheuvelstraat naar de overkant van rijksweg.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105406766

Deze opmerking afgesloten. Er wordt aan gewerkt tot verbetering. Hulp via privé berichten
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105400587