Het verwijderen van een visuele weg ook al is deze privé is niet de juiste oplossing. In de toekomst mogelijk dat die er terug opkomt.
Zet de weg er terug op met access=private.

Beste,
Een aantal van deze wegen staan reeds jaren op de kaart. Ze lijken minstens deels op basis van terreinbezoek te zijn ingetekend. Ben je zeker dat op terrein goed aangeduid staat wat de toegangsbeperkingen zijn?

We willen alvast duidelijk meegeven dat we niet zomaar wegen op de kaart kunnen wissen omdat die privaat zijn. Wat we wel kunnen doen is deze weg markeren als privaat.

Waarom? Er zijn verschillende redenen:
- Door ze correct aan te duiden als niet-toegankelijke weg kunnen we het duidelijkste aangeven dat je ze niet mag gebruiken. Als de weg er niet meer is, kunnen we ook niet zeggen dat die niet toegankelijk is.
- Als we de weg verwijderen, kan er misschien later een andere mapper komen en de weg opnieuw intekenen op basis van satellietbeelden. Dan zijn we terug naar af.
- Onze kaarten worden ook gebruikt door orde- en hulpdiensten. Een weg die niet toegankelijk is voor wandelaars, kan dat wel zijn voor een ambulance.

Dus, om ervoor te zorgen dat het kaartmateriaal het minst hinder veroorzaakt voor u, draaien we je verwijdering terug en zullen we deze wegen als privaat markeren. Kan je eventueel extra duiding geven dat deze wegen effectief niet toegankelijk zijn?

Normaal gezien zullen routeplanners wandelaars en fietsers niet meer langs deze weg sturen.

Let wel, OpenStreetMap is eigenlijk slechts een gegevensbron. Het zijn de verschillende producenten, apps en websites, zoals Garmin, RouteYou en Strava die onze gegevens downloaden en gebruiken in hun eindproducten. Daarom is het mee de verantwoordelijkheid van deze producenten en website om up to date kaartmateriaal aan hun gebruikers door te geven. Concreet wil dat zeggen dat het enkele dagen, weken, maanden,... kan duren voor iedereen de nieuwe gegevens gebruikt.

De meeste kaarten gebaseerd op OpenStreetMap tonen duidelijk of wegen toegankelijk zijn of niet. Dat is echter niet altijd het geval. Hoewel we als mapper vooral bezig zijn met de kwaliteit van de data dan met de kwaliteit van de vele toepassingen die onze data gebruiken, zijn we wel initiatieven aan het nemen om zoveel mogelijk apps deze info duidelijk te laten visualiseren.

Als je hier nog vragen bij hebt, kan je gerust contact opnemen met community (at) osm.be

Met vriendelijke groet,

OpenStreetMap Belgium

Tappic Liège et Le pole sont superposer ?
Le Tappic... fait se trouve part/dans Le Pole... ?

Er staan daar gebouwen in bos maar geen wegen naar toe ? Buiten verblijven ?

C'est le nom officiel en nl ? "Wachthuisdreef" Sur PICC pas trouver ????

J'ai remis votre sentier.
Peut-etre fermer editor en re ouvrir pour voir.

"Le sentier n'a pas d'utilité même pour service secours il utilise nos data dans leur applications"?
Il faut pas mettre clôture mais petit morceau chemin et dessus barrier gate/fence
barrier=gate

Il ne faut pas enlever des sentier chemin. Si il existe vraiment.
En ajouter le barrier gate et sur les sentier access private.

j'ai enlever double "highway."..
Quelle maison sont démoli
Ns changant le tag buildig avec demolished:building=*
demolished=*:

alt_name is identiek als name geen nut. Hoe kwam men aan de naam Vijvers van Oud Heverlee ....evntueel old_name ...

Cette surface n'est pas une maison ? Mais toute la propriété. Corriger svp.

attention votre test pas réusit il fout pas sauve garde...
way/902727503

Please can you reply or correct your edit @
note/2518837#map=19/51.07570/3.77819&layers=N

geen antwoord verwijderd

lanes=*

Rue du Grand Central n'a pas 4 bande "lanes " séparer .... beaoucoup erreurs lire les wiki svp
osm.wiki/Lanes

de grens van domein loopt volledig buiten om dus outer en parking ligt volledig binnen die buiten grens. Dus in relatie vorm is dat OK Tenzij ik mij compleet vergis....
osm.wiki/NL:Relation:multipolygon

Nu kan ik niet meer volgen, zie hier staan als outer en inner ?
relation/11816220#map=15/50.9866/4.5116

als je dit bekijkt zit er wel degelijk in het gebied ;)
relation/11816220#map=17/50.98097/4.50983

Attention ne pas mettre deux fois info.
J'avais déjà mis. j'ai enlever.
Le nom c'est le nom et pas plus. Pas information