https://we.tl/t-Bsl5MBSppp

best ver inzoomen beter zicht op gebouw

inloggen 5 menu rechts kies
AIV Vlaanderen GRB bingo

Nog niet perfect ;)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107443444

Voor building: We tekenen slecht het grondcontact van de woning niet het volledig grondgebied waar het op staat ... gebruik de laag GRB en niet uitsluitend de luchtbeelden
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107408303

Vous pouvez vérifier la forme du building 188 avec la couche "picc" ? en comparer avec image aériennes
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107440452

Bij komend vraagje, voor iedereen alle bestuurders ? fiets brommers enz ...
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107404366

Is dit "park" zoals hier beschreven ? Maar nog steeds "under construction ?" leisure=park
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107397312

Hersteld oorspronkelijk toestand met ook terug zichtbaar in planners ????

Hier ben ik volledig in de mist gegaan ....

Toevoeging weg ok. Eens de woning bekijken met de AIV GRB laag staan wat dicht bij de weg. Enkel grond contact wordt ingetekend ;)
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107258960

Geen probleem aangepast.
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107170965

way/959562730
area=yes zou hier niet nodig zijn.
grades is ook geen aangenomen tag. Om leergangen te vermelden gebruikt men niet evident isced:level=*
Ook de gebouwen binnen de amenity=school mogen building=school getagd worden.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107170051

Door het toevoegen van nieuw weg rond heuvel, moet je ook al het verkeer dat nu verplicht errond moet ook bijwerken. je weg :way/959569222
Deze fietsroute relation/8980#map=19/51.26315/4.55840&layers=N ---- De wandel route is hier niet nodig, oneway heeft daar geen invloed op. En gelukkig geen busverkeer :)
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107170965

way/737870745 et
way/958755516

OK een cycleway is automatisch voor bicycle en foot niet nodig extra toe te voegen. Maar niet fout
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106986219

om gebouwen in te tekenen, luchtbeelden dienen om recentste situatie na te zien, maar overtekenen gebruik aiv grb laag.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106964131

Vermoed dat hier nog iets is achter gebleven van vroeger. Een weg volledig afgesloten door paaltjes ... geen voertuigen tot voor de deur ? oneway=* oneway:bicycle=* lijken mij dan overbodig ?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106970321

living_street pas conforme au wiki osm. highway=living_street

Living_street maxspeed 20 sign F12a standard pas interdit de dépasser ? Panneaux supllementaire ?
vos tag pas bon
"highway"="living_street"
"maxspeed"="50"
"name"="Rue du Fossé"
"oneway"="yes"
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106964508