Prima voor toevoegen van afzonderlijke fietspaden maar je moet ook de korte verbindingen voorzien om van een fietspad in dit voorbeeld ten zuiden naar de zijstraten ten noorden te geraken. Indien er fietpaden zijn is dan ook verboden om op de hoofdweg te fietsen. Over de volledige lengte waar fietspad start en eindigt mort je op de evenwijdige hoofdweg de tag bicycle=use_sidepath dit om routeplanner de richting van fietspaden op te sturen. Mocht er op de hoofdweg de taggen cyclewa=lane of track staan die moeten er af
cycleway=lane
zie info bicycle=use_sidepath

osm.org/edit?editor=id&way=615324252#map=18/50.83057/4.51669

Graag een antwoord of je het begrijpt. suc6

Als je in edit mode kijkt zie ik dat je een tweede weg naast op die reeds ingepland stond onder de tag construction. Zie wel veel verschillen in tag definities. Jij maakt een highway=residential maar er mogen geen voertuigen over. dan is dat waarschijnlijk een weg van een lagere categorie path of footweg waar ook fietsers over mogen. Snelheidsbord 20 ?Is het een echt fietspad variant verkeersbord D7 dan is highway cycleway... is deze weg in gebruik dan was het de bedoeling deze tags om te werken naar de juiste wissen kan vormproblemen me zich meebrengen.
Graag een beetje info, hulp nodig laat maar weten.
osm.org/edit?editor=id&way=665037575#map=18/51.31722/4.94282

wat is de bedoeling van name Sint-Walburgapark op een node zonder definitie ? park heeft al een naam zie way/294307531 graag hier een antwoord.

osm.org/edit?editor=id&changeset=66509176#map=19/51.01675/3.13015

Heb dit voor jou ingevoerd.....verbeterd. thx

Zeker niet was een gegheugen steeuntje om dat blijven op te volgen ... Blijkbaar heeft dat niet geholpen... verwijderd

Het gebruik van sidewalks als footway is sterk af te raden zie de problemen die zich voordoen. Zie info sidewalk=* _____ osm.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=51.12680%2C3.35923%3B51.12580%2C3.36566#map=17/51.12620/3.36291

Intekenen van sidewalks als footway is niet aan te raden zie wat dit teweeg brengt osm.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=51.12871%2C3.35802%3B51.12862%2C3.36332#map=17/51.12826/3.36285

Création des chemins oublié de donner des tag definitions des chemin/highway=footway
highway=*

Zijn één of meerdere huizen ? We tekenen best exact individuele grond contact vormen. Zo moet er later niets aangepast worden.

deze meadow lag al binnen een gebied meadow.... way/664689719

Koen woningen 24 26 28 30 staan dubbel geteked osm.org/edit?editor=id#map=19/51.09303/2.97798

op dit gebied staan daar woningen op ? landuse=residential way/251801726

osm.org/edit?editor=id&node=6187577280#map=19/51.11509/3.29473
Hier is het gebruik "junction" fout. wordt gebruik bij afslagen ronde punten. Gewone kruisingen van wegen/paden worden niet extra aangeduid. junction=*

Door uitbreiding pedestrian kunnen er geen voertuigen meer tot aan de oa parking.... osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Belgium

Of was het deze dat je bedoelde way/321686520

Blijkbaar wel http://www.a11verbindt.be/category/herinrichting-heistlaan

Is er hier nu een nieuwe tunnel geplaatst ? onder de A11 Laatste luchtbeelden is er niets te zien....

Je plaatst steeds de hoogste gradatie van de weg. Hier een track OK je hoeft dus geen tweede eroverheen tekenen highway=path op een track mogen fietsers, voetgangers over. Dus hier ga je opnieuw moeten beginnen. Ook wat toegankelijk voor bewoners welk soort weg,ondergrond is dit ?. Hulp nodig we lezen het wel ;)

verder in de tekst komt straatnaam niet meer voor wel naam voor ...plein.