Wycofanie nieprzedyskutowanego importu (który właściwie był dyskutowany na discord już dawno, i został uznany za nienadający się). Do tego błędne name, błędne wartości capacity.

changeset/165333539

Wycofanie nieprzedyskutowanego importu (który właściwie był dyskutowany na discord już dawno, i został uznany za nienadający się). Do tego błędne name, błędne wartości capacity.

changeset/165333539

Wycofanie nieprzedyskutowanego importu (który właściwie był dyskutowany na discord już dawno, i został uznany za nienadający się). Do tego błędne name, błędne wartości capacity.

changeset/165333539

Wycofanie nieprzedyskutowanego importu (który właściwie był dyskutowany na discord już dawno, i został uznany za nienadający się). Do tego błędne name, błędne wartości capacity.

changeset/165333539

Tak szczerze to 'kontrowersyjne' w tym opisie znaczy to samo co 'błędne'. Jedynie ze względu na popularność tego potworka w naszym kraju zostało to nazwane 'kontrowersją'.

Polecam przeczytać tą dyskusję z wczoraj: changeset/165106900

I jasne, poprawiać mi się nie będzie chciało, jedynie chciałem zakomunikować, że takie rysowanie jest błędne.

Pozdrawiam również

Poprawiłem już część :)

Cześć! DDRiP z rozdzielonym ruchem powinny być rysowane w OSM jako jedna linia, w iD jest szablon "Ciąg piszo-rowerowy"

Punkt S5:
osm.wiki/Pl:Rowery

> Czy osoba, która połączyła dwie linie w jedną, zachowała informację o tym, po której stronie znajdowała się DDR względem chodnika?
Owszem.

O i poprawka - już nawet w iD jest odpowiedni preset, w polskiej wersji nazywa się "Ciąg pieszo-rowerowy"

Mapa to nie jest malowidło, tylko schemat rzeczywistości, jeśli chcesz dokładnie rysować drogi to możesz użyć area:highway, bo do tego własnie służy

Nic ci nie broni dodać na highway=path miejsca krzyżowania się dróg, możesz dodać crossing, możesz odwrócić drogę (konwencja jest taka, że DDR ma być po lewej stronie wektora)

Z jednej strony przyznajesz, że w OSM są standardy, wszędzie na wiki masz podany jeden standard (kilkukrotnie), ale wybierasz z tego kontrowersyjny przykład z praktyki mapowania w Polsce (niezgodny ze standardem) i mówisz jednocześnie, że nic nie zabrania tak mapować.

Nic ci nie broni dodać na highway=pa

Wszędzie na wiki jest podana kombinacja `highway=path + foot=designated + bicycle=designated + segregated=yes/no` i z niej wprost wynika, że powinna to być jedna linia

To jest ogólna zasada panująca w OSM, tak samo nie mapujemy pasów drogowych jako osobne linie.
osm.wiki/Pl:Standardy_i_konwencje_edycji_OSM#Rozdzielone_drogi

Kilka przykładowych stron pokazujących jak należy mapować rozdzielone/współdzielone DDR/chodnik:
osm.wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce
osm.wiki/Pl:Znaki_drogowe_w_Polsce

"Mapowanie jako jedna linia nie pozwala na określenie nawierzchni"
Oczywiście, że pozwala! Tu nawet podany został przykład jak to robić:
osm.wiki/Pl:Key:cycleway:surface

Nawet tutaj w punkcie S6 jest wprost napisane
"Oznaczenie jako osobne ścieżki (uwaga: jest ono mocno kontrowersyjne wśród mapujących w Polsce, ma jeszcze mniejszą akceptację poza Polską. Unikaj tego rozwiązania jeśli to możliwe w sytuacjach gdy nie ma fizycznego rozdzielenia jak np. pasa trawy):"
osm.wiki/Pl:Rowery

Jest to wymienione na Wiki, bo w Polsce da się to spotkać (jak widać po tym jak dodałeś te ścieżki) ale to nadal nie jest poprawne

Tutaj masz artykuł na wiki o tym osm.wiki/Pl:Key:segregated

W iD nadal nie ma na to presetu, niestety, w JOSM jest od nastu lat

Hej, dzięki, jedno tylko 'ale' jeśli nie ma fizycznego rozdziału między DDR a chodnikiem to nie dodajemy dwóch linii, jest to częsty błąd, który robią użytkownicy iD.

Poprawne tagowanie to jedna linia a na niej te znaczniki: `highway=path + foot=designated + bicycle=designated + segregated=yes`

Luzik, mogę tylko powiedzieć że długo, jakby coś się tu zmieniło to będę poprawiać na bieżąco

Dodałem na nowo

Otwarte są wyłącznie wewnętrzne nitki