Byłem tam ostatnio, nadal nic nie budują. Także chyba trzeba to wycofać, chyba, że masz info, że niebawem zaczną.

ok, dzięki, sprawdzę w terenie i postaram się to zrobić wg tego co wyżej piszesz. Pytanie może jeszcze jak traktować prywatne tabliczki bo takie też się zdarzają?

Naprawione.
Część jest małymi tabliczkami, - część chyba nie, a jeszcze inne tabliczkami prywatnymi. Pojadę kiedyś to podejrzę. Czy jest jakaś różnica w mapowaniu dróg z tabliczkami i bez nich? Generalnie podążam tutaj za zmianami takimi jak np. tu osm.org/#map=19/50.01402/18.48323 (brak oznaczenia) czy tu: osm.org/#map=19/49.98351/18.50507

Sporo jest takich miejsc w naszej okolicy gdzie tabliczek nie ma ale userzy powprowadzali nazwy ulic. Jak to traktować? Są jakieś przyjęte zasady społeczności? pozdro

Znów ten sam problem co wcześniej. Po pierwsze: myli pan pojęcie szczytu z wyniesieniem. Nie każde wzniesienie, jest szczytem. Jaka jest wysokość względna tego punktu? 2 metry, 5 metrów? Całość tego lasu można traktować jako jedno wzgórze i poszukać najwyższej rzędnej dla niego. Po drugie: Wodzisław Śląski znam bardzo dobrze i nie ma w literaturze ani danych czegoś takiego jak "szczyt Kępa". Nazwa ta (zresztą nie funkcjonuje w obiegu) dotyczyła części lasu Grodzisko przez krótki okres w pobliżu leśniczówki Kępa - stąd nazwa. Dziś ani lesniczówka ani las nie jest tak nazywany. Kępa to również dawny folwark oraz teren wodociągów. Także w literaturze, źródłach i wszelakich danych nie ma szczytu czy wzgórza Kępa. Sama nazwa Kępa dotyczyła leśniczówki i jej otoczenia i to przez bardzo krótki okres PRLu. Jak pisze całość tego lasu i wzgórza nazywana jest Grodziskiem. Jeśli inne miejsce jest właściwe to można przenieść szczyt oznaczający wzgórze Grodzisko w inne właściwsze miejsce. IMAO powinno to byc miejsce z najwyższą rzędną w lesie, gdyż takie opisy występują w literaturze. Można też się zwrócić do specjalistów ale nie tworzyć wirtualnych szczytów z niewłasciwymi nazwami. Jak w przypadku Kamieńca bronię pana edycji tak tutaj nie da się tego wybronić bo mnoży Pan niepotrzebnie malutnie wzniesienia lasu i wzgórza Grodzisko jako odrębne szczyty.

Ja też byłem i to nie jest żaden szczyt. TO że jest to wzniesienie, pagórek to nie jest to szczyt. Szczyt to najwyższy punt wzniesienia lub góry, najwyższy punkt wypukłej formy terenu: góry, grzbietu, grani, wzgórza, wydmy. Tam jest co najwyżej typowy wierzchołek ale nie szczyt. Jak ktoś nie studiował geografii to ciężko mu odróżnić (jak to nazywasz "czubek" od "szczytu"). Oznaczenie jest błędne. Nie każdy czubek to szczyt, ale często np. zwykły wierzchołek jak w tym wypadku. Szczyt o ile możemy Grodzisko traktować jako wzgórze (a tak się je w literaturze powiedzmy, że traktuje) jest mniej więcej tam gdzie zaznaczyłem (tam jest najwyższa rzędna). Reszta to wierzchołki, przedwierzchołki czy czubki. Ale tego w OSM raczej nie powinniśmy zaznaczać.

Skąd te wzgórze tam? Ono nie jest najwyższą rzędną w tym miejscu, ani żadnym charakterystycznym wzgórzem. Najwyższa rzędna jest dalej, a charakterystyczne wzgórze też jeśli jest to nie tam.

ale co dokładnie :) Nie wiem czy lepiej ten access może usunąć bo to było kiedy było zamknięte - access - no. Ma on teraz sens?

Aha. Dzięki

Skąd taka nazwa Źródlana Oaza? Pierwsze słyszę, nazywano to Orką, ale źródlaną oazą?

gra tam też WSP. Oni się reaktywowali jakoś ze 3 lata temu.

Byłem. Tam gra WSP, ale może też jakiś nieznany mi bliżej Rapid. Ogólnie bez sensu jest wpisywanie nazwy klubu do miejsca. Więc usunął bym wszystko bo boisko nie nazywa się ani Rapid ani SWD ani WSP.

No z tego co wiem to na całości oni nie jeżdżą, ale to trzeba by w TEK zapytać.

Tylko, że tam jest dopuszczony tylko dojazd do posesji w tej chwili - czyli normalnie jest całkowicie nieprzejezdna droga, a że tam posesji sporo to na GPS będą ślady. Jeśli damy minor to dużo nawigacji tam będzie prowadziło - wracaj później 5 czy 6 km bo na środku stoi bariera, zakaz ruchu i tabliczka (dojazd tylko do posesji). Nie wiem jak to długo potrwa ale warto żeby póki co jakiś miesiąc - dwa był tag, że jest nieprzejezdny ten odcinek.

Tam jest jednak również problem łączenia ze stacją Olza. Ona nie jest połączona z tą starą linią.
W sytuacji kiedy nie udało się dogadać, żeby linie czynne wyglądały nieco inaczej na OSM niż linie nieczynne (częściowo użytkowane) lepiej chyba zastosować mimo wszystkim inny rodzaj tagowania. Oczywiście to tylko dlatego, że "Tor kolei historycznej", to co innego niż IMAO ten odcinek. Tutaj nie mamy żadnych jazd turystycznych regularnych, taborem stricte kolejowym jak np. w Rudach. Sam nie wiem jaki tag tutaj byłby dobry, może to co było w okolicy Wielikątu wcześniej?

Ta linia nie jest używana, a jeśli jest to przez drezyny ale okazyjnie. Trudno zaznaczać ją jako linię kolejową taką samą jak np. Racibórz-Chałupki czy Wodzisław-Chałupki

tak, jest to publiczne, aczkolwiek leśna droga polna, tak jak oznaczyłem.

chyba już jest dobrze, bo to po kilku min. przywróciłem

Jak możesz popraw na właściwie, bo nie bardzo kumam. Generalnie Reymonta to droga, chodnika nie ma, ale obok Reymonta jest ścieżka rowerowa.. Dalej w stronę Wodzisławia nie ma drogi, jest scieżka rowerowa ale nie ma tez chodnika (choć piesi mogą chodzić). Przy samych budynkach 92,94,92A jest podjazd ale też używany jako przedłużenie ścieżki i chodnika (którego nie ma).

kurde, właśnie wiesz, Valhallia wyznacza trasę np. z PKP na Rynek ulicą a nie ścieżką. Podobnie do Radlina częściowo Rybnicką. Dlatego fragmenty zablokowałem. Może wyjściem jest zrobić na części (gdzieś w środku drogi) zablokowany dostęp żeby Valhalia i inne silniki tras nie generowały jazdy drogami kiedy są ścieżki. Generalnie to zabronione jest prawnie.

tylko że masę gps podają żeby jeździć drogą a nie ścieżką przy drodze, kiedy w myśl prawa o ruchu drogowym to zabronione