Hello Relaxxe,

I saw your recent contribution on this 500 kV power line between Chinu and Cerromatoso.
I looked at the provides sources (Mapbox, Bing and ESRI) but none of them contains the provided knowledge.

Where did you find the missing parts those aerial imagery don't show please?

Merci pour l'explication, en effet je n'avais pas remarqué ce cas de la "double section simple" entre deux Z.
C'est un joli dilemme, d'un côté des relations plus compliquées pour une information normalisée et de l'autre plus simple avec une liste de référence.

Il n'y a pas de solution parfaite. Maintenant que les relations sont faites, laissons comme ça. Je pense qu'il faut être conciliant et comprendre que parfois seulement on ne veut pas s’embêter à créer des relations imbriquées.

En tout cas tu as bien compris le principe :)
Le reste me semble bon.
Nous allons essayer de renforcer rapidement le contrôle qualité pour mieux accompagner ceux qui se lancent là-dedans.
Je vois que le membre way/1284682303 n'a pas de rôle par exemple et j'ai moi-même laissé des rôle "line" dans d'anciennes relations type=route au lieu de section.

Bonne soirée

Bonjour Adrien

Je vois au travers de cette requête que tu as bien pris en main les nouvelles relations de circuit électrique. C'est remarquable, je ne pensais pas que d'autres s'en saisiraient si rapidement.
https://overpass-turbo.eu/s/2a5A

Pour te faciliter la vie, il n'est pas nécessaire de créer des relations line_section avec un seul membre, comme celle-ci : relation/19455866
Ce tronçon way/1284682304 peut etre directement impliqué dans la relation relation/19455871 avec le rôle section.
Les relations line_section ne sont nécessaires que quand la section combine plusieurs tronçons dans un circuit à plus de deux extrémités.
Ce n'est pas encore traduit en français mais on complète le wiki en ce moment même : power=line_section

Bonne soirée

Hello

Thank you for noticing it and the tunnel between La Tine and Hongrin tunnel was erroneous. I've deleted it in changeset/169458378
I surely had mistaken offocial map.
This confirms there is no such tunnel: https://www.fmhl.ch/fileadmin/_processed_/d/5/csm_FMHL_Prise_d_eaux_5ed286c652.jpg

Best regards

Hello and thank you

waterway=pressurised is also needed on the headrace part, since the intake is below the water level. Both headrace and penstock are pressurised but usage=* allow to distinguish them.

Fixed in changeset/169313978

Best regards

Hello, thank you for answer. Don't revert everything because there are valuable contribution in your changeset.
French documentation is here: osm.wiki/Power_networks/France/Aerien#Les_diff%C3%A9rents_types_de_lignes

Best regards

Au temps pour moi, en effet des travaux ont eu lieu dans une deuxième phase. Merci de l'avoir ajouté !

Bonjour

Il n'y a pas de 150 kV au poste de Gesse, quelle est la source de cette information ?
La ligne Gesse-Nentilla est une ligne à double circuit 63 kV

Bonne soirée

Hello

I noticed some changes from cable to minor_line. In France, even overhead, cable is used for insulated conductors and minor line for bare or undefined conductors.
It prevent us from making a useful distinction.

Can you restore this please?

Bonjour

Oui il faudrait résoudre ce ticket sur JOSM: https://josm.openstreetmap.de/ticket/21587

Merci beaucoup pour les compléments !

Bonjour Teuxe

Merci d'avoir ajouté quelques poteaux par ici. Est-ce possible d'indiquer l'exploitant, par exemple Enedis avec operator=Enedis + operator:wikidata=Q3587594 sur chacun d'entre eux s'il te plaît ?

Cette documentation peut donner quelques indications :
osm.wiki/Power_networks/France/Maintenance_qualit%C3%A9

Et on voit sur la carte ce qui a operator=* en vert ou pas, en violet.
https://enedis.openstreetmap.fr/projects/2021-01_poteaux/map#map=11.11/45.7737/4.3459&sidebar=

A bientôt et bonne fin de journée

Bonjour, pour que ce soit plus facile, il est possible de voir le reste à faire ici : https://enedis.openstreetmap.fr/projects/2021-01_poteaux/map#map=14.19/45.97994/4.76007

Les points violets sont sans exploitant, les points verts sont ceux qui ont operator=Enedis

Oui s'il te plaît, poteaux et lignes BT, HTA si Enedis est bien l'exploitant de la zone (c'est le cas).

Vu la quantité que tu as ajouté, ça se verra sur https://enedis.openstreetmap.fr dès que ce sera le cas.4

Bonne journée

Hello

That's right usage=headrace covers waterways intended for power generation. It is used on waterway sections between intake and penstocks ending to turbines.

Here there is no turbine. This underground waterway was dug to move water between two valleys and ends in a river downstream.
Even this one is also transmission because it collects water toward a lake:
way/544376736

The headrace actually begins after the lake:
way/230500377

So the change was right

Best regards

Bonsoir Hugo

Merci pour l'ajout de ces supports
Est-ce possible d'ajouter operator=Enedis + operator:wikidata=Q3587594 sur chacun dans cette zone s'il te plaît ?

Hello
This part of the document is outdated and cable=torsade shouldn't be used. I will fix the wiki, thank you for mentioning.
cables=* can't be set on French low voltage insulated cables as we barely see if there 4 or 5 cables (depending on public street lighting included or not).

Best regards

Thank you for providing this document. It has been added on wiki.
osm.wiki/Power_networks/Georgia#Planned_projects

We may use it to update other projects

Best regards

Bonjour

Merci pour cette réponse qui m'a échappé.
En effet il faut que nous renforcions les contrôles sur les éditeurs pour indiquer une double saisie entre les relations et leurs membres.
Quand il n'y a pas de relations, en effet pas de double saisie mais il faut vérifier que cela n'existe pas et ne pas rajouter les informations lorsqu'elles sont déjà présentes dans des relations.
Une proposition va être soumise au vote pour consolider l'ajout des relations dont les lignes électriques sont membres : osm.wiki/Proposal:Power_circuits_routing

A terme, toutes les lignes en service auront une relation de laquelle elles seront membres.

Bonne journée

Hello RGraefen, in this changeset you've added a planned power line that hasn't been updated now and without the source that provide the geometry.
Can you make a little investigation about the current situation or simply delete the line if it hasn't been built please?

Best regards

Bonsoir

En effet ça a du passer les filtres des traitements de maintenance.
C'est corrigé : changeset/165959866