Thank you for providing this document. It has been added on wiki.
osm.wiki/Power_networks/Georgia#Planned_projects

We may use it to update other projects

Best regards

Bonjour

Merci pour cette réponse qui m'a échappé.
En effet il faut que nous renforcions les contrôles sur les éditeurs pour indiquer une double saisie entre les relations et leurs membres.
Quand il n'y a pas de relations, en effet pas de double saisie mais il faut vérifier que cela n'existe pas et ne pas rajouter les informations lorsqu'elles sont déjà présentes dans des relations.
Une proposition va être soumise au vote pour consolider l'ajout des relations dont les lignes électriques sont membres : osm.wiki/Proposal:Power_circuits_routing

A terme, toutes les lignes en service auront une relation de laquelle elles seront membres.

Bonne journée

Hello RGraefen, in this changeset you've added a planned power line that hasn't been updated now and without the source that provide the geometry.
Can you make a little investigation about the current situation or simply delete the line if it hasn't been built please?

Best regards

Bonsoir

En effet ça a du passer les filtres des traitements de maintenance.
C'est corrigé : changeset/165959866

Bonjour

Pourquoi avoir ajouté la clé FI-74112-000A sur le bâtiment du contrôle technique dans ce changeset s'il vous plaît ?

Bonjour

J'ai remarqué ce changeset et me demande ce qui a motivé le rajout de frequency=50 sur plusieurs lignes électriques alors que cette valeur est déjà présente dans les relations dans lesquelles elles sont membres.

Y a-t-il eu un message d'erreur ou une incitation à le faire sur iD ?

Bonne journée

Bonsoir Hugo

Très bien si c'est pris en compte, pas nécessaire de le traiter super vite.
Il y a cette page pour assister la correction si besoin : osm.wiki/Power_networks/France/Maintenance_qualit%C3%A9

Bonne soirée

Hello

I saw you used utility=telecom;power on many poles in this area.
However, utility=* should hold one single value as those poles may be designed to hold power lines prior to telecom.
See this in wiki: man_made=utility_pole#Find_the_appropriate_utility

All the best

Bonsoir Hugo

Je vois pas mal de lignes électriques qui n'ont pas de supports dans cette zone et ailleurs dans l'Ain.
Que certains poteaux supportent des lampadaires n'est pas incompatible avec power=pole.
On doit alors combiner power=pole + highway=street_lamp.

Voir cette analyse Osmose pour situer les problèmes.
https://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7040&class=4&country=france*&loc=12/45.87555/5.13647&level=1%2C2%2C3
Est-ce parce que les lignes ont disparu ou bien que c'est un réel manque ?

Bonne soirée

Bonjour David

Effectivement je me suis posé la question hier soir.
J'imagine que tu penses à ces noms là ?
https://www.parc-eolien-en-mer-du-calvados.fr/territoire-parc-eolien-en-mer-calvados/devoir-de-memoire-parc-eolien-en-mer-calvados/

Bonne après-midi

Non je n'ai rien touché, je souhaitais comprendre d'abord

Bonjour

Il y a eu un déplacement malencontreux d'une ligne électrique dans ce changeset n'est-ce pas ?
Voir ici : https://osmcha.org/changesets/159139253

Ah d'accord merci de l'explictation je n'y avais pas pensé, comme quoi !
je vais retirer les valeurs des clés de cette page pour éviter les malentendus. Seule les clés sont importantes pour les avoir à l'esprit.
Bonne journée

D'accord, en effet je pense nécessaire de remettre le tracé droit, les plans aux archives sont d'époque et plus pertinent que les panneaux installés sur place

Bonjour

Quelle est la source du nouveau parcours du canal souterrain s'il vous plaît ?
Ce n'est pas ce qu'on voit ici : https://patrimoine.auvergnerhonealpes.fr/illustration/IVR82_20107400335NUCA

Bonjour Laurent,

je vois que vous ajoutez ref:FR:gdo=74268P0081 à plusieurs objets en France. Pourquoi ?
Seul way/62598732 doit le porter, c'est un identifiant unique.
Bonne journée

Bonjour

Je ne sais pas répondre à ces questions. Il faut aller sur place et demander aux riverains
Bonne journée

Bonjour

J'ai remarqué les modifications faites sur les ouvrages hydroélectriques. Pourquoi avoir ajouté man_made=pipeline sur les galeries d'adduction s'il vous plaît ?

Ce ne sont pas des canalisations, à la différence des siphons aériens constitués de tronçons de tubes.
Actuellement man_made=pipeline + tunnel=flooded signifie qu'il y a une canalisation à l'intérieur d'un tunnel innondé, ce qui n'est pas cohérent.
Est-ce possible de rétablir s'il vous plaît ?

Hello

I've noticed your changes ini Madarins substation, French end of IFA GB-FR interconnector.
Why having substations splited between voltages?
French operator gives one single perimeter for this facility: https://odre.opendatasoft.com/explore/dataset/enceintes-de-poste-rte/map/?disjunctive.etat&location=16,50.90335,1.78547&basemap=jawg.light

Do you have any evidence of physical fences there?

Best regards

Hello !

I've noticed some power=pole + utility=telecom;power in this changeset.
As per man_made=utility_pole#Logical_link_between_poles_and_supported_features, it is recommended to only use utility=* with a single value.

utility=power is implied by power=pole whether they support telecom lines or not.
Is it possible to remove it please?