Im Fokus's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 168496064 | Na solange die Straße aufgerissen ist, existiert dort keine (funktionable) Straße, sondern nur noch ein Loch mit ein- oder doppelseitigen Bürgersteigen. Die Straße muss nach Abschluss der Bauarbeiten erst (wieder)hergestellt werden. Vehicle=no ist der übliche Tag auch für eigentlich von Fahrzeugen nutzbare Straßen, auf denen man nur keine Fahrzeuge haben will, um z.B. Fußgängern mehr Platz und Sicherheit zu verschaffen. Du erkennst hoffentlich, es Ist also Ansichtssache, wie man eine solche Baustelle mäppt. Mein Fehler war nur, die armen Fußgänger unberücksichtigt zu lassen. |
|
| 168496064 | Du scheinst die Bedeutung von "destruktiv" nicht zu kennen. Es bedeutet soviel wie "zerstörend, zersetzend". Wenn ich also mal einen Fehler mache (den ich hier gemacht habe, indem ich an die Fußgänger nicht gedacht habe), dann ist das mitnichten gleich "zersetzend" - bei momentan 8503 Beiträgen von mir zu OSM im letzten Jahr, keiner von den anderen 8502 als "destruktiv" moniert. Noblesse oblige, das wirst Du bei Deinem Nickname hoffentlich wissen, und wir sollen hier doch nett zueinander sein. Also verwende bitte beim nächsten Mal nicht so böse Wörter. Dann wird alles wieder gut. Weiterhin frohes Schaffen!
|
|
| 168496064 | Was führte zu Deinem Verdikt? Ich war und bin keinesfalls "destruktiv" |
|
| 167553169 | Hallo limes11, Du warst ja sehr aufmerksam und schnell mit der Korrektur meines Fehleintrags der immer noch nicht (Stand 14.07.25, 4. Jahrestag der Katastrophe) eingesetzten Radwegbrücke. Sorry und danke dafür. |
|
| 168496064 | https://www.wuppertal.de/presse/meldungen/meldungen-2025/juni/neumarktstrasse.php |
|
| 154203465 | Danke Dir für Deine interessante Erzählung. Was es nicht alles gibt (auch an zeitlicher Koinzidenz)
|
|
| 154203465 | Hallo ShadowCX, Du hast doch das Stück Weg, das über die Pferdekoppel führte, vermutlich aufgrund des Hinweises Nr. 3869758 gelöscht, in dem jemand anonym schrieb: "Der untere Abschnitt des Pfades ist eingezäunt worden und nicht mehr passierbar."
Gruß
|
|
| 164838003 | Umrisse: Du hast das mit den Gebäudeteilen jetzt sehr penibel gemapt. So genau machen es die wenigsten. Daher ebenso wenig wie die Orientierung am Liegenschaftskataster Standard oder gar ein Muss bei OSM. Sonst stünden sicher auch die NRW Orthophotos nicht ganz oben in der Liste der Luftaufnahmen. Gebäudeteil: Ich hatte sogar bei TIM-online geguckt und, da der Vorbau der Kirche dort ohne Geschosszahl-Angabe ist, diesen fälschlicherweise für ein Vordach gehalten. Ist halt eine recht ungewöhnliche Architektur. Letztendlich fällt auch das unter das Thema Umrisse. Und da dürfte wichtiger als (fast allerorten auftretende) leicht abweichende Umrisse eine möglichst zutreffende Kennzeichnung sein. Wer das Gemeindezentrum sucht, wird irritiert sein, wenn ihm eine zweite Kirche angezeigt wird. Ob der Gemeindetreff dann einen halben Meter zu groß oder zu klein eingezeichnet ist, wird niemanden interessieren. Aber selbstverständlich soll das kein Aufruf zur Schlamperei sein. |
|
| 154203465 | o.k., sehe gerade, dass das Deine erste Bearbeitung war. War ansonsten vorbildlich. Danke für die sehr gute Erklärung. |
|
| 154203465 | Den immerhin vorhandenen Hinweis auf den Änderungssatz übersieht man nämlich zunächst leicht und der Hinweis nützt doch jetzt niemandem mehr. |
|
| 154203465 | Warum nicht auch den Hinweis gelöscht? Wunderte mich, dass ich nur Acker und Wiese und keinen Pfad sah! |
|
| 161347410 | Hallo Hendrik, danke für die Erinnerung.
|
|
| 163411270 | Aus reiner Neugier:
|
|
| 156687509 | Klar, zu sehen gibt's selten was Interesssantes, meist sollst Du es ja erst einzeichnen, dann sieht man's auch ;-). Immerhin hast Du stolze 253 Hinweise bearbeitet (relativiert sich allerdings bei 11150 sonstigen Bearbeitungen). Wäre nett, wenn Du nach Deinen Eintragungen neuer Gebäude auch mal kurz schauen würdest, ob nicht das eine oder andere schon von anderen Nutzern vermisst wurde. Im Bergischen Städtedreieck W, SG, RS warten z.B. z.Zt. eine Reihe Neubauten auf neue Orthophotos.
|
|
| 156687509 | Hallo Edelsalami, das wundert mich jetzt erst recht, dass Du nicht weißt, worauf ich mich beziehe. Schaltest Du denn nie die Hinweise ein? Im gerahmten Gebiet Deines Änderungssatzes gibt es drei aktuelle. Der oberste gilt dem Nebengebäude der Adresse Mohnweg 21, das Du am 16.09.24 neu gemapt hast. Der passende Hinweis, dass nämlich ein eingezeichnetes Gebäude (das Du vermutlich gelöscht hast) nicht mehr existierte, statt dessen aber ein neues etwas weiter östlich (auf gleichem Grundstück) entstanden war, ist direkt daneben platziert. Den habe ich natürlich umgehend geschlossen. Wie bist Du denn überhaupt auf den Neubau aufmerksam geworden? Ist ja ein Bau ohne eigene Adresse, durch das Vorderhaus verdeckt. |
|
| 156687509 | Bitte den Hinweis auch als erledigt markieren, wenn Du ihn faktisch erledigt hast. Es ist für den nächsten User schon etwas frustrierend, sich in die Hinweis-Hintergründe einzuarbeiten, nur um einige Zeit später festzustellen, dass man es sich hätte sparen können, da er de facto erledigt schon erledigt ist |
|
| 161544838 | Anmerkung: bei der Überarbeitung der Relation habe ich Bänke in der Nähe der Kunstwerke entfernt, da mir, ohne dass ich darauf besonders geachtet hätte, kein einziges Exemplar dort erinnerlich ist. Alledings wäre die (für alle gemapte) glänzend-braune Holzlackierung wohl nicht witterungsbeständig. Nachträgliche Vermutung deshalb: die Bänke werden nur in den Sommermonaten aufgestellt. Wenn dem so sein sollte, sorry für die Löschung und die Bänke müssten dann mit entsprechender Konditionierung neu gemapt werden.
|
|
| 150631347 | Hängt von Anzahl und Aufstellung ab. Sind es mehr als ein oder zwei Tische und stehen sie zusammen, dann "Picknickplatz", es sei denn von mehreren Tischen steht jeder in seiner eigenen Ecke des Areals. |
|
| 160954554 | Hallo micha, Du warst ja fix. In der WZ stand es erst gestern. Traurig, traurig, diese Drillingsschließung nach dem Aus von Café Grimm vor zweieinhalb Jahren. Ein Café traditioneller Art gibt's in Elberfeld damit wohl nicht mehr. |
|
| 150631347 | Bitte gegebenenfalls einzeichnen oder genau angeben, was in welcher Ecke zu finden ist. |