Cool :) Am Schild steht ein Wegehalter angeschrieben. Der Weg wird betreut, der ist nicht informal! Der hat einen operator=TVB…

Als sac_scale würde ich mountain_hiking / Bergwandern angeben. Der rote Punkt am Wegweiser zwingt fast dazu.

Hier osm.wiki/DE:Tag:informal=yes die umfassende Dokumentation.

Im Editor steht nur Trampelpfad - durch Trampeln entstanden und erhalten. Wenn da ein gewarteter Wanderweg geht, dann weg damit.

Eine nützliche Ergänzung wäre osm.wiki/DE:Key:sac_scale

Hallo Andre, da wurde um /review/ gebeten:

Sieht gut aus. Allerdings, wenns ein ausgeschilderter Weg ist, dann kann informal/Trampelpfad nicht stimmen. Dass dort ein Forstweg in Bau ist kann wohl auch weg?

You rather report to the DWG.

Schon abgestimmt? osm.wiki/Proposal:Deprecate_cycleway%3Dopposite_family#Voting

Hallo Mattia, Das Luftbild von dem du abgezeichnet hast ist veraltet. Ich werde die Änderung rückgängig machen.

Hallo RR, was ist am neuen Wikidata besser way/1177311684/history - nicht dasselbe?

@Myazyk "And why draw streams where there really aren't any?" See note/4271473 - Such streams can connect the Baltic and the Black Sea ;)

Das finde ich nicht so gut. Nun ist eine Menge Information vor gewöhnlichen Konsumenten verborgen nur wegen einer Pedanterie - warum soll zB Gießerei nicht als Name eines Gebäudes durchgehen?

Hallo Naturpark Karwendel, Klarheit schaffen ist ein löbliches Ziel. Ich fürchte aber, dass das Vertrauen in die amtlichen Daten allein da nicht ausreicht. Liegen Beschwerden von Eigentümern vor?

Im gemeinschaftlichen Forum gab es dazu schon Beiträge, siehe https://community.openstreetmap.org/t/108453 - Ich werde dort auch ein Foto einstellen.

Hallo machbar10, mir sieht das nicht nach Lagerhalle aus - osm.wiki/DE:Tag:building=warehouse

Es waren 46 alte und von den 28 neuen von mir waren 11 Verdoppelungen. Danke fürs genaue Hinschauen! Ich war so frei die alten in der Standardansicht sichtbar zu machen, und so sind die ja auch ersterfasst worden.

Danke, die 33 sind alle am Arlberg, ich werde die von mir doppelt angelegten wegtun.

Musste suchen, alle scheint mir übertrieben, aber hier gefunden way/1063405664 - da waren schon in der Standardansicht "unsichtbare", ja. Gibt es noch mehr wo anders?

Die Orthofotos sind so gut, mit dem Fahrspur-Stil könnte man die Fahrbahnbreite danach genauer erfassen als vor Ort zu Fuß nach "1 Meter" Schritten :)

Sperrlinien meine ich eigentlich alle, vielleicht auch nur die doppelten, ziemlich sicher nicht nur die Stuttgarter Schwellen. Bin kein Automobilist.

Wegen der Wechselscharte - die ist kein mountain_pass sondern ein saddle - der Weg geht da NICHT drüber, sondern ein wenig danben dran vorbei.

Kenn mich mit solchen Dingen nicht so aus also einen Bekannten gefragt, https://overpass-api.de/achavi/?changeset=148569533 der hat die Erweiterungen Kartenstile "Geh- und Fußwege" und "Fahrspur- und Straßenattribute" (Darf man bei Haus 78 wirklich nicht umdrehen?)

Kommt eine Sperrlinie eigentlich nicht aufs Gleiche heraus wie ein Grünstreifen?

Zweiter Anlauf im Forum - https://community.openstreetmap.org/t/wanderwegrelationen-grundsatzliches/110336 - Wie müsste man die Dokumentation anpassen, damit namen- start- und ziel-lose Wanderwege relationstauglich werden?

I would not call this a bridge - https://d2exd72xrrp1s7.cloudfront.net/www/000/1k5/bh/bh7wem6vvmsifqk868tzm4rg3q6ff0r7-uhi30999631/0 and I do not see a path there. But what is it then?

Ich hab einmal im Forum angefragt, ob vielleicht die Dokumentation an der ich mich richte veraltet ist, https://community.openstreetmap.org/t/kein-wanderweg-wenn-nicht-in-waymarkedtrails/110268 und Visualisierung mittlerweile der Zweck der Veranstaltung.