Buenas, veo que has estado resolviendo notas sobre las cámaras (note/5199718) pero te estás inventando el etiquetado:
- enforcement=traffic_rules
- mobile_phone:enforcement=yes
- seatbelt:enforcement=yes

Si no encuentras una etiqueta que coincida con lo que se supone que han pedido, no te inventes una, si no que lo dejas en description=*

Sure you're free to do so! Likewise local community may consider the key as useless, since there are not-so-complicated ways to parse restrictions as "no @ (2026 Mar 03-Aug 31)"

Fully unnecessary the creation of shortcuts tags to check out more complex ones

Buenas de nuevo, en OSM no debemos introducir este tipo de elementos históricos. Solo en muy contadas excepciones con una justificación lógica u organizativa.
Esta relación apunta a una división histórica ya no presente en la actualidad. Para eso está OHM.

Saludos

Eliminadas de momento de Castilla-La Mancha: changeset/179569296. Iré estudiándolo por comunidades y incluiré una nota aclaratoria en la wiki

Cierto, justo estaba viendo que el año pasado hice changeset/169254211, no me acordaba. Puede ser que lo hiciera para reflejar la razón por la que son place=town. Por ejemplo, Orgaz no debería serlo por población, pero como es la sede del partido judicial, entonces es correcto.

No sé, ahora ya dudo. Creo que por ser coherente con la wiki, ahora veo con más sentido que no tengan capital=7

Lo único es que para comprobar si un pueblo es capital de partido judicial, ya solo se puede hacer utilizando las consultas que definí aquí: osm.wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_espa%C3%B1olas/town

Si te fijas en el wiki (osm.wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_espa%C3%B1olas#N%C3%BAcleos_de_poblaci%C3%B3n), las cabezas de partido judicial son las únicas que explícitamente no indican poner el capital=7.

Esto es un poco enrevesado: la etiqueta capital=* solo se debería poner en el contexto de divisiones administrativas, las cabezas de partido judicial no lo son. El tema es que como en media españa las comarcas ni siquiera están definidas, dejaba a falta de un criterio fiable el cómo diferenciar aquellos pueblos que son más importantes que el resto, por lo que se incluyó esa condición de usar los partidos judiciales.

Respecto a la subjetividad, estoy de acuerdo contigo. Hace un tiempo yo quité el grado administrativo a comarcas de Extremadura, Madrid, y Castilla-la Mancha, dejándolas en boundary=local_authority, ya que no podían ser administrativas. Eso hace que para esas comunidades tampoco debería existir ningún capital=7. Posiblemente como dices, esto es revisable comunidad a comunidad, ya que con el tiempo pueden haberse modificado algunos elementos.

Saludos

Buenas, a pesar de ser correcto a nivel estatal que esas provincias no son oficiales (https://registroentidadeslocales.mpt.es/REL/frontend/inicio/comarcas), resulta que los gobiernos regionales tienen las comarcas perfectamente definidas, delimitadas y operativas.

Es más, en los visores cartográficos oficiales al menos de Galicia, Navarra y la Comunidad Valenciana, que yo conozca, pueden ser consultadas como datos geográficos perfectamente válidos.

Además este changeset comete un error, y es que la etiqueta capital=* está en concordancia con el admin_level=* más alto de la relación boundary=administrative a la que pertenezca con el rol de admin_centre. Aquí solo se modifican los nodos. Ya he visto que has hecho algo similar en changeset/179537117

Si consideras que es un tema importante que debe estar mejor tratado, te invito a que participes en el foro abriendo un entrada para discutirlo.

Revertiré ambos changesets mientras tanto.

Un saludo

Egun on! Veo que has cambiado el nombre de la calle (Foruen enparantza -> Foruen plaza). Cuando modificas el nombre de las vías, has de tenir en cuenta que pueden existir direcciones (addr:street / addr:place) asociadas a ese nombre, por lo que se han de actualizar igualmente.

Puede ver esos problemas en: https://osmose.openstreetmap.fr/es/map/#loc=19/43.2966659/-2.2582085&item=2060%2C5060&level=1%2C2%2C3&class=19

Saludos

Recuperado nodo estadístico eliminado por usuario novel

changeset/179006850

Es consultable en https://www.ign.es/iberpix/visor/, en la capa "Primera Edición MTN50"

El tema es que no es una división administrativa en la actualidad, si no histórica, por lo que no debe llevar las mismas etiquetas que los niveles administrativos, al carecer ya de ese reconocimiento.

Ya lo he actualizado en changeset/178957114

Hola, buenas, ¿de dónde sacas, o determinas, la extensión de Casalgordo? ¿Existe algún documento oficial que lo pruebe?
Las divisiones administrativas no pueden dibujarse sin una autoridad oficial (en este caso el ayuntamiento) que las defina especificamente.
Saludos

Fe de erratas: el comentario del changeset es erróneo, quería indicar que se ha corregido un error en el etiquetado de la vía

Buenas, has eliminado aquí el huerto urbano way/482229444, poniendo todo el área como construcción, pero después de eso, han creado esta nota: note/5156879

¿Ha desaparecido el huerto?

Buenas, sí, puedes cambiarlos sin problema a hamlet si tiene ese carácter rural.

Aún así, sigue habiendo una barbaridad de place=suburb que ni siquiera tienen población en las Canarias (https://overpass-turbo.eu/s/2ktC), lo cual son motivo de sospecha.

Parte de estos están cerca de ciudades, por lo que pueden ser correctos, siempre y cuando tengan subdivisiones.

Sabemos perfectamente que en un Primark se venden más cosas y no por eso deja de ser un shop=clothes. Las tiendas se han de catalogar por su función principal y más destacada, no por el abanico de productos que tengan.
De igual manera ocurre con los bazares, ya están catalogados en el wiki como shop=variety_store, y corresponden exactamente a lo que has descrito aquí en tu primer comentario. Que los que conozcas sean caros no los convierte en una categoría diferente.