Kan man se dine billeder et sted?

Der er nogen (ikke særlige gode) billeder på Saxes Alle:https://www.mapillary.com/map/im/SAZ9yzP2B2fKG-cHYebbnQ

Bemærk at vi kan se de omtalte billeder direkte i editoren (klik "kortdata" til højre og så "Mapillary")

Er du sikker på at der er så fintmasket et net af cykelstier i parken?

På luftfotos fra foråret 2018 er der dårlig nok nogen stier at se

Bemærk desuden at hvis navigation ad stierne skal virke fornuftigt skal de kobles direkte på de tilstødende veje (Saxes alle, Ellekildevej osv) og ikke bare ud til hvor fortovet kan ses på luftfotos.

Please make sure that the imagery you use is actually fairly well aligned: osm.wiki/Good_practice#Align_aerial_imagery_before_tracing. Judging from gps traces in the area, the imagery you used here, in some places are 15-20 m off. Note that aligning aerial imagery in mountains is always tricky, so you should never just trust it in such areas. Always make sure to check with gps traces.

Jeg har slettet dette idet stedet i forvejen var med på kortet: way/60393293

Det var ikke det der var meningen.

Min erfaring er områder er bedre hvis man med rimelig sikkerhed kan fastlægge dem.

When mapping in Denmark please open the editor in Denmark. That way the editor will select the best and newest aerial imagery

Når du laver cykelstier o lign. vær da opmærksom på vores vejledning: osm.wiki/Da:Cykelstivejledning

Hvad med at rette det i stedet for at beklage dig på den måde?

Please note that the windmill was allready mapped: way/395189862

Bemærk at leisure=common, som arealerne tidligere var tagget , ikke længere renderes på standardkortet. Jeg havde ikke noget nærmere kendskab til området og valgte derfor farmland. Hvis du kender det bedre er du velkommen til at ændre

Optaget af andre ting. Det er dog klaret nu :-)

Jeg har kigget efter mulige forberedelser til den bro mange gange og nu har jeg så (mod sædvane) ikke været i Ribe et pænt stykke tid. Så nu er det vist tid til en rekognogseringstur :-)

Det var pga note/1927371 .
Når jeg nu kigger på skråfotos ligner det godt nok stadig en bro.

Jeg forstår ikke helt det argument. Når man angiver inners virker de jo fint.

I f.eks. Horsens Fjord (relation/1451065) er det korrekt lavet.

Bemærk at når du tilføjer natural=bay på et område vil øerne i området, medmindre du gør dem til "inner"s, på nogle kort blive usynlige

Please note that the church was already mapped

What is this "beach resort"? Please note that the beach was first mapped 8 years ago: way/96792130/history