Hvorfor der er det der max?

Undgå helst at lave objekter med så mange noder at de dukker op på OSMI geometry layer (max antal noder pr objekt er 2000 og OSMI flagger ved 1900+)

Vojens lufthavn låner iøvrigt på tilsvarende vis baner på Flyvestation Skrydstrup ;-)

Og det går ikke at lade de 2 arealer overlappe?

Hvorfor ændrede du way/384599006 til secondary?

Jeg har indimellem funderet over denne her, uden at have haft tilstrækkeligt kendskab til forholdende til at kunne gøre noget. Kunne man ikke med rimelighed justere arealet til at omfatte terminalbygningen og de baner lufthavnen bruger?

Det er ikke helt lige meget, idet virksomhede ikke bliver at se på kortet hvis den ikke bliver markeret som en sådan. Men det kan nogle gange være lidt tricky at finde et passende tag :-) Her har jeg valgt "Corporate office" (ved ikke hvorfor vi ikke har en passende dansk betegnelse), som måske ikke er helt perfekt, men dog rimeligt tæt på.

Med "Mismatch mellem kort og virkelighed", mener du da "Mismatch mellem luftfotos og virkelighed"?

For mig vil det give god mening at indtegne dette som et areal. Kan du det?

Please note that different members of multipolygons (Mellhörn 47-49) should never touch each other.

Hvorfor tilføjede du highway=service til færgeruten way/23609972/history ?

Ok, jeg har fikset det. Grunden til at du ikke umiddelbart kunne slette var at de pågældende stumper stadig var medlemmer af Allerød ruten

Er Albrectsvej (way/323279626) i praksis cykelsti?

Idrætshaller tagges typisk som både "bygning" og "sportshal".
Det er ofte lidt forvirrende for begyndere ;-)

"removed" makes good sense to me. The airstrip obviously was removed.
If you can marking it "removed", or anything to that effect, in your sources would make good sense too.

I did state that this was "bare" (probably a "danism" though) fields. What I meant to say is that this is now farmland with no trace left of any airstrip.
Open iD (which will automatically select the most recent imagery for the area) here and you'll see what I mean.

Note that the airstrip is not just "disused". It's completely gone. Like in nothing left.

You don't care whether a closed airstrip shows on the map or not? That makes me suspect you're not really a serious mapper.
Note that I also prefer to keep discussions like these in the open.

I have removed this. Recent (from last spring) SDFE aerial imagery shows bare fields and the quarry extending into the old runway (as seen on Bing imagery)

Bemærk at hvis du fjerner area=* tags fra en polygon med både place=square og highway=pedestrian skal du også fjerne highway=pedestrian. Ellers ender vi med en underlig gågade rundt langs kanten + routingfejl