Bemærk at stier mm altid skal forbindes (dele noder med) de veje de går ud til. Hvis du bare fører dem ud til kanten af fortovet kommer navigation ad dem aldrig til at fungere korrekt. Jeg har dog rettet det her.

Jesper svarer desværre aldrig på mine kommentarer og det er jo ikke fordi han ikke kan: http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=188433&commented

Der er ikke noget shop=* tag på bygningen. Jeg lod navnet være ud fra en formodning om at det måske kunne have noget med bygningens anvendelse at gøre. Jeg kalder lige min polygon tilbage :-)

Hvorfor slettede du way/634383983/history ? Var den forkert?

Var mine ændringer på relation/8815135/history iøvrigt forkerte?

Bemærk at det af hensyn til historikken normalt er en bedre ide at justere eksisterende objekter end at slette og erstatte med nye. Se osm.wiki/Good_practice#Keep_the_history

Bemærk at græsplæner normalt ikke har selvstændige adresser

Bemærk også kommentarerne på changeset/63495067

Bemærk venligst noten på den. Den er ikke nedrevet.

Præcist og derfor taggede jeg den således at den ikke ville blive renderet. Desværre var en anden mapper efterfølgende inde og ændre så den igen bliver vist som værende under konstruktion: changeset/63500891

Ok. Du brugte Esri her, så du skal nok lave dine ændringer her om så :-)

Har du personligt kendskab til området? Jeg undrer mig lidt fordi Bing og DG Standard billederne ser lidt anderledes ud og godt kan se ud til at være nyere end Esri billederne.

Så pelleg tog fejl?

Så vidt jeg forstår af changeset/63495067 var min note om at broen her var nedrevet da ikke helt forkert?

Jeg har tilladt mig at kalde broen tilbage og tagge den som "demolished". Så længe objekter stadig ses på aktuelle luftfotos er det generelt en bedre ide end at slette dem.

Bemærk at et source:maxspeed uden et maxspeed tag ingen mening giver og at du ikke redigerer på Island her.

Jeg fik smadret min telefon forleden, så jeg kan ikke umiddelbart tjekke efter i hvilke apps man kan læse dem. Men ideen med description tagget er netop "beskrivelser henvendt til slutbrugeren". Se description=*
Din tekst er efter min vurdering ikke et egentligt navn, men mere en beskrivelse.

Vær venligst forsigtig når du retter ruter. Du fik ført den vestlige ende af way/4613268 ca 50 vest. Altså ca 90 grader tilbage langs vejen, hvilket er lidt uheldigt. Jeg har dog rettet det.

Hvorfor lavede du denne her til en multipolygon med kun 1 medlem?

I forbindelse med "midlertidige lukninger" på grund af vejarbejde eller lign. vær da opmærksom på osm.wiki/Good_practice#Don.27t_map_temporary_events_and_temporary_features . I stedet for at lukke helt kan man ofte med fordel benytte sig af f.eks. osm.wiki/Proposed_features/temporary_(conditional) (tag dig ikke af at den stadig er "proposed")