Ha, du tager dem i alfabetisk orden?

Your edits to the coastline in the SW corner of this box created a problem which I have fixed.

Jeg har repareret nogle skader (den var klippet på uheldig måde) på skovpolygonen. Desuden har jeg ryddet lidt op justeret på en del objekter i og omkring skoven.
Vær opmærksom på at stier ikke må overlappe hinanden (jeg har fikset dette et par steder).
Hvis du iøvrigt har gps-spor i området, vil det være en hjælp hvis du vil uploade dem til vores spor-database

It's a good idea to keep highway=* and various polygons separate as this makes things easier for those of us who spends time hunting bugs

Ingen grund til undskyldning. Som begynder er der for langt de fleste trods alt meget nyt at lære. Man kan ikke forventes at vide eller være opmærksom på alt fra starten af.

Ok, thank you. I changed it while ago based on imagery, but had to ask just to be sure.

Bemærk at det kan lade sig gøre at redigere eksisterende vandhuller og andre objekter og at dette normalt er at foretrække, da historikken derved bevares.

Ok :-). Velkommen til vores projekt iøvrigt og held og lykke med dit forehavende

Jeg kan desuden se du har forlænget nogle separate cykelstier langs Fredericiavej hvor stierne i forvejen var markeret med cycleway=track. Det resulterer i dobbelte markeringer på cykelkortet.
Læs iøvrigt vores ganske udmærkede cykelstivejledning: osm.wiki/Da:Cykelstivejledning. Det danske OSM fællesskab har tidligere slettet mange separate cykelstier med henblik på simplificering. Bemærk også at de cykelbaner du har forlænget ikke er forbundet korrekt til en række krydsende veje.

Du har her fået koblet begge spor på Fredericiavej fra hinanden ved den østlige ende af broen der fører over motorvejen. Jeg har lige fikset det. Når du redigerer så meget kan det være en god ide dagligt at tjekke routinglaget på OSMI.

Hvad tester du her?

Jeg har rettet stavemåden til dansk :-)

Måske det kunne være en ide at lave sådan et uMap og annoncere det på postlisten. Måske der er andre der har mod på at gå i krig med det. Brug evt Åbenrå fjord, Genner Bugt og Nybøl Nor som eksempler.

Jeg kender ikke til nogen officielle "grænser" for fjorden. Valgte bare nogle punkter der forekom mig passende.

Der er dog andre steder der forekommer mig sværere. F.eks. ovre ved Dyvig, hvor forskellige dele af fjorden åbenbart har forskellige navne og det for mig umiddelbart ikke er til at se hvad der kaldes hvad.

Jeg finder det ofte lidt malplaceret at lægge en landuse=residential om en spredt samling gårde og finder det generelt tilstrækkeligt at angive en "hamlet" med en enkelt node.

Jeg har lavet en multipolygon i stedet. Iøvrigt tagges en fjord natural=bay

Geodatastyrelsens images are usually a bit more accurate than Bing/Mapbox as well as higher solution

Whoops! You (I guess accidentaly) deleted part of the coastline. See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=31651607. I have recreated it.

Så vidt jeg kunne se af Mapillary består lysningen af ung skov, så måske det er på sin plads at fjerne den?

Super at så meget i området er på Mapillary nu! Jeg kan endnu ikke se denne sequens i iD (men andre i området kan jeg), men måske i morgen.
Ellers kan både https://play.google.com/store/apps/details?id=net.osmand.plus og https://play.google.com/store/apps/details?id=me.guillaumin.android.osmtracker lave og uploade gps-spor direkte til OSM's spordatabase.
Jeg foretrækker iøvrigt langt at redigere med JOSM, men Mapillary-funktionalitet til denne er først nu på vej: osm.wiki/Google_Summer_of_Code/2015/Mapillary_plugin_for_JOSM