Formålet med tagget "demolished:building=yes" er at gøre efterfølgende bidragsydere opmærksomme på at selvom bygningen stadig er synlig på aktuelle luftfotos, så eksisterer den altså ikke længere. Bemærk at polygoner tagget på denne måde ikke fremtræder som bygninger på de endelige kort, men udelukkende er ment som en "besked" til andre mappere. Bemærk også at jeg ikke har været i lige det område fornylig og derfor ikke var klar over at bygningen var nedrevet.
osm.wiki/OpenStreetView og osm.wiki/Mapillary er 2 oplagte muligheder for at dele fotos.
Jeg har studeret Mapillary lidt og kan konstatere at der på Jomfrustien er 3 sekvenser, hvorfra stedet kan overskues, dels fra sep-okt 2015 og fra maj dette år. På de første 2 (eks: http://mapillary.com/map/im/fNet5EdnfikUYYj9yjuNwA) kan man stadig se bygningen men ikke den sidste.

Du er lidt vel hårdhændet her i et par tilfælde her. Jeg har lige lavet et større rettesæt, hvor jeg bl.a. har tegnet nogle få bygninger og nu kan jeg se du her har slettet en polygon tagget "demolished:building=yes", et af de steder hvor jeg gjorde det. Dette tag har netop til formål at hindre den slags.

Bliv endelig ikke alt for forskrækket. Dette her sker for mange nye bidragsydere og jeg ville blot gøre dig opmærksom på at det altså kan ske, ikke jage dig bort. Du har gjort gavn allerede og dette var blot et enkelt lille uheld. Så længe du lærer af det er det helt ok at begå fejl.

Vær forsigtig med ikke at rykke med adresser (sker sommetider når man i iD "panner"). I dette tilfælde skete det med Haverupvej 27

Ovenstående gælder dog tilsyneladende ikke for highway=path

Angivelse af at kørsel med motorkøretøjer er tilladt gøres bedst med motor_vehicle=*.
Bemærk at bicycle=yes & foot=yes er implicit. Dvs selvom disse tags ikke er sat, virker routing alligevel: osm.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=55.2868%2C8.9023%3B55.2732%2C8.9468

No, this is not the little mermaid

Both are allready in OSM

Der er blandt andet tale om osm.org/#map=18/55.04932/10.91969. Bemærk at jeg så sent som i maj justerede stort set hele strækningen efter Geodatastyrelsens fotos og i tråd med anbefalingen i natural=coastline

Undskyld, beskeden var egentlig tiltænkt en mere aktiv kollega, som har tilføjet de her tags til et større antal veje.

Har du brugt Bing ved justeringen af kystlinien? Jeg kan se det du har lavet ikke helt stemmer med Geodatastyrelsens fotos, som jeg tidligere har justeret den efter.

Hvis dette er *Rokkestenen*, hvad er så https://da.wikipedia.org/wiki/Rokkestenen (bemærk placeringen)?

Please note that copying Google Maps is not allowed

This changeset has now been reverted: changeset/41803470. I'll ask a contributor who I suspect is familiar with the area, to have a closer look at access rights etc in the area.
Thank you for closing that gap: changeset/41795167

Oh, I just noticed the locale (se above). Ukrainians use russian locale too?

You are a russian, right?

The process for reverting changes is a bit too advanced for most newbies, but I can do it.

yes

And I'm also not sure we can legally use it as a source.

Also it's often hard to see on maps like the one you're linking to, where you can legally drive a car.