Her kan man formentlig bruge man_made=survey_point

Man kan eventuelt markere skiltene med traffic_sign=*

Bemærk at butiksnavne i OSM ikke bør indeholde et stednavn hvis ikke det står på skiltet udenfor. Derfor bør det kun hedde Ikea og ikke "Ikea Taastrup"

Er stedet stadig børnehave?

Det ser ud som om du ikke er specielt fortrolig med multipolygoner. Denne her dukkede op på OSM Inspector i dag og derfor har jeg tilladt mig at fikse området.

Når du bruger Potlatch skal du være opmærksom på at bruge SDFE luftfotos og ikke de gamle Bing billeder. Den nye iD vælger automatisk SDFE, så jjeg vil anbefale at bruge den i stedet.
Bygningerne her var korrekte før du ændrede dem (og er det nu ikke længere)

Den "indkørsel" du lavede ved Ingemannsvej kan man nok ikke liste en bil op ad. Derfor har jeg rettet den til en gangsti

Højreklik på vandløbet, så kommer der en menu, ved musen, hvor du kan vælge "Vend om"

Hejsa
Det ser ikke ud som om du lige er alt for fortrolig med de her multipolygoner ;-)
Jeg har tilladt mig at rydde op i de her skove og rettede bl.a. St Øresø tilbage til vand for blot at opleve at du lige ændrede den til skov (det var søen og ikke øen du ændrede til skov 2 gange)

shop=mall er vist først og fremmest tiltænkt egentlige butikscentrre, som f.eks way/412479585

Er der tale om at et objekt både er en bygning og en butik (som er ene om bygningen), skal det selvfølgelig tagges som begge dele ;-)

Jeg har rettet din rettelse her, da det stykke servicevej du flyttede burde have været ensrettet + klassiferet lidt anderledes. Du opdagede tilsyneladende heller ikke at kryds + omgivelser fornylig var bygget signifikant om.

Du og juliaboy flyttede begge en smule på stykket her med få minutters mellemrum. Ingen af jer opdagede tilsyneladende at krydset var bygget helt om og trængte til en større opdatering.

bygningen er et butikscenter nu?

Det ser ud som om du har tegnet p-pladsen efter gamle satellit/luftfotos. Jeg kan anbefale først og fremmest at bruge SDFE luftfotos, som pt er fra foråret og dermed langt de mest friske.

Måske den eneste realistiske måde at fortælle de forskellige fejlfindingsværktøjer om falske positiver netop er at bruge noexit=yes tags?
Jeg har i mange år nu undersøgt rigtig mange af de potentielle fejl, som f.eks. OSM Inspector finder og jeg kan altså overhovedet ikke forestille mig hvordan man skulle kunne kode de her fejlfindingsværktøjer anderledes.

Please note that roads/paths/cycleways should never overlap roads/paths/cycleways. See also osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben

Bemærk at du ved upload (halv)automatisk kan få udfyldt et changeset tag der angiver de luftfotos med mere du har aktive. Se hvordan på https://commons.wikimedia.org/wiki/File:JOSM_Upload_Window.png

Jeg har tilføjet en masse af dem, for at undgå falske advarsler fra JOSMs validator. Har du andre forslag til at unddgå den slags?

Jeg har tilføjet pullerter (node/6143188189) og forlænget servicevejene ud til Herluf Trolles Gade, så fodgængere igen vil kunne passere den vej :-)

Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag. Jeg har tilladt at vende retningen på 2 af gaderne her, så ensretningerne stemmer med hajtænderne i enderne + P-båsenes retning