"Clean Sweep" er en typisk "sokkedukke" der har opført sig stærkt mistænkeligt. Man bør ikke tage dens udtalelser som alt for seriøse.

"Clean Sweep" aka osmviborg bør vist vare sin mund. Jeg ser ikke noget "trollery" i det parsd51 er ude i her.

De her tagges almindeligvist som "doityourself"

Please note that the national danish SDFE imagery is recommended.

Note that name should not include a location unless the physical signs at the site includes it.

This is a ferry harbour. The marina is about 1000 m north

Do you have first hand knowledge of this area?

Jeg har tilladt mig at tilføje et maxheight tag ;-)

Det der står i operator feltet kommer ikke til at fremstå som tekst på det renderede kort, så i de her tilfælde er det bedst kun at bruge name feltet.
Hvor en butik eller andet optager en hel bygning kan jeg godt lide at tagge den på bygningen. Men der er masser af tilfælde hvor der er flere butikker i den samme fysiske bygning. Der er det bedst at angive som et punkt/node. Bortset fra det er det ikke mere "rigtigt" at gøre det ene eller det andet.

Er det virkelig nødvendigt med både en operator=Lidl & en name=Lidl ? Er det ikke nok med et name tag? Inden vi ser os om er der en eller begynder der opdaterer name -> Fakta og så begynder tingene jo for alvor at blive forvirrende.

Du har justeret efter et enkelt gps spor? Bemærk at jeg tidligere har justeret sporet efter SDFE's terrænskyggekort, hvor man tydeligt kan se åen.

Har nogen forslag til hvordan man på dansk kan benævne historic=monument således at det klart fremgår at der er tale om meget store monumenter (som f.eks. triumfbuer) og ikke blot helt almindelige mindesten?

Bemærk igen at adresser ikke bør tilføjes veje (men derimod gerne bygninger eller relevante arealer)

Bemærk at postnumre og adresser iøvrigt ikke bør påføres veje. Jeg kan se at en lokal svensker har slettet det igen.

Korrekt forbindelse af stier

Bemærk at bygningen på de aktuelle luftfotos er fotograferet skråt ovenfra og at polygonen efter dine ændringer her ikke længere afspejler bygningens grundplan. For at få den korrekte form skal forestille du dig hvordan bygningen ville se hvis den var fotograferet fra et punkt lodret over den.

Du har jo allerede angivet et billede på den der sten + fjernet det igen. Hvad havde du forestillet dig med det?

Pas på når du flytter kortet i editoren. Her kom du til at fastgøre et punkt i Kong Georgsvej til adressenoden 106. Dette har jeg dog rettet tilbage

Er du sikker på at der er et vandhul der?

Jeg har rettet stierne så de fungerer fornuftigt. Bemærk at sådan nogle ikke må krydse eller overlappe hinanden eller sig selv (dvs træk ikke linjer frem og tilbage langs sig selv for på den måde at illustrere afstikkere)