Velbekomme :-)

Hej
Jeg har tilladt mig at flytte hjemmesiden over på bygningen: way/593387000/

Så fik du fat i det:-) Super :-)

I'll recommend using the danish SDFE imagery over Bing

Bemærk at kystlinier ikke må krydse sig selv og at jeg derfor har måttet rette din rettelse

Jeg har længe overvejet at fjerne alle disse "gst:feat_id" etc tags. Der er ingen der bruger dem og i mange tilfælde virker de bare forstyrrende.

Jeg kan se at en ny mapper lige har tilføjet en ny "Kløversti" i Hjørring: relation/8345796
Det kan åbenbart lade sig gøre at finde ud af :-)

Heldigvis har vi jo værktøjer (OSMI etc) der ofte hjælper til forholdsvis hurtigt at opdage den slags tilfælde

Man kan jo også sige det er uheldigt når folk kommer til at inkludere en adresse i en bygning. Det sker bare ind i mellem. Noget værre er det dog når det sker med landeveje ;-)

Det kan tage rigtig længe (op til et halvt års tid eller mere) før ændringer bliver synlige på Mapbox kort (vist nok fordi de insisterer på at tjekke alle ændringer) . Af samme grund undgår jeg helst at bruge dem.
Graphhopper ser ud til opdatere deres routingsystemer i løbet af en dag eller 2

Problemet er at tingene hurtigt går hen og bliver for uoverskuelige hvis man tilføjer en masse unødvendige tags alle steder.

Det virker da fint nok på f.eks. osm.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=56.16683%2C10.22807%3B56.16737%2C10.22723#map=18/56.16714/10.22771&layers=C
Nogle routere kræver at der er et foot=yes på cykelstier for at route fodgængere ad dem, men så vidt jeg ved ikke på gangstier.

Det forekommer da noget unødvendigt på en linje der i forvejen er tagget som highway=footway? Jeg sletter jævnligt den slags.

Kan du tilføje en beskrivelse af hvorfor lige dette punkt er tagget som tourism viewpoint? Nogle gange tilføjer folk nogen der kan synes noget tvivlsomme og en beskrivelse kan være til stor hjælp når jeg en gang imellem prøver at rydde lidt op i dem.

Jeg kan ikke umiddelbart finde nogen begyndervejledning til ruter i iD, men i iD under "Hjælp" (tast H) -> "Relations" står der lidt grundlæggende om hvordan man gør.
Der er dog absolut brug for noget bedre begynder vejledning, fordi du altså langt fra er den eneste, der har lidt vanskeligt ved at forstå de her relationer.
Jeg vil lige se hvad jeg kan finde ud af

Ved hjælp af multipolygoner laver vi f.eks. bygninger med "huller" i: relation/8341030

Ok :-) Langt de fleste laver kun lige et par småting og forsvinder så igen. Så er der nogen der (stort set) redigerer et afgrænset område og så forsvinder igen. Der er dog også en del der i årevis med jævne mellemrum redigerer når de lige støder på nogen nye ting (nye/ændrede veje, nye huse, butikker, museer etc). Og så er der sådan nogen som mig der bliver hængende i årevis og nærmest ikke kan stoppe :-).
Jo mere erfaren man er jo lettere er det at få øje på noget at tilføje eller ændre ;-)
Er der ikke nogen skiltede vandrestier i nærheden af dig? I det sydlige Jylland ca op til Kongeåen har vi masser af den slags i OSM: https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=13!55.2935!8.9556 , men andre steder i landet kniber det desværre lidt med dem endnu.

Hvad skulle dette forestille at være?

Please do not change classifications. I have taken a lot of care to classify settlements sensibly in Denmark

Hvis du har planer om at tegne støre antal bygninger vil jeg anbefale at kigge på osm.wiki/JOSM/Plugins/BuildingsTools