Nachtrag: Außerdem hatte ich bei Tim nachgeguckt.

Das war ein OSM Note der das moniert hat. Da stand vorher Schröttinghauser Weg drauf. Wenn es falsch ist, dann ist es nicht falscher als vorher. Hab ich den nicht auf erledigt gesetzt?

Hallo, eigentlich will ich nur Landuse in der "Ente" von NRW auffüllen. Wie ich Zeit und Lust hab. Wenn ich dabei was offensichtlich falsches sehe mache ich das mit wenn ich kann. Die Service=track waren so ne Sache. Auf die access Tags hab ich gar nicht geachtet. Kann man die ändern ohne vor Ort gewesen zu sein? Vielleicht sind die ja auch richtig. Außerdem liegt unterhalb der Straße Am Mindener Wald wieder so ein Monsterpolygon.
Gruß, Gerald

Anscheinend schon ne Weile her seit ich den Artikel gelesen habe. Wusste nicht das diese Meinung im Wiki steht. Habe mich nach vorhandenen Sachen gerichtet, aber die sind in dieser Gegend ja 5-10 Jahre alt. Naja dann lösch ich es und zieh den Acker drüber. Eh schneller. Gruß Gerald

Hallo, Ich benutze Landuse=Grass weil mir die Alternative fehlt. Es gibt zwar Landcover aber wie ich das Wiki verstehe ist das noch nicht durch. Es sei denn dies ist wieder mal so ein Fall wo irgendeiner was ins Wiki geschrieben hat das von allen anderen moniert und ignoriert wird. Das da Gras ist kann man doch im Luftbild sehen. Wenn das alles Wasser wäre würde ich daraus einen Bach machen. Selbst wenn das Grass vom Wasser verdeckt ist, ist es da.
Gruß, Gerald

Klingt logisch hab das Wohngebiet mal geändert.

Ich nehm die Strassen so gut wie immer mit rein weil die meiner Meinung nach zum Wohngebiet gehören. Die Adressen sind ja nach der Strasse benannt. Bei den anderen hab ich es nicht gemacht weil da schon Gras über die Strasse gezogen war. Sonst hät ich da eins von gemacht.

Hallo Flohoff.
Das war ein OSM Note den ich vom Sessel aus gemacht habe. Merkwürdiger weise sieht man jetzt im Bing Luftbild ein Gebäude. Vielleicht habe ich mal wieder die "alten" Esri und die "neuen" Bing verwechselt.
construction sollte aber wohl erstmal stimmen.

Yep, danke! Hab ich das Wiki nicht richtig gelesen.

Vor einiger Zeit hatten wir über die OWL Mailingliste eine Aktion, bei der in einigen Orten die highway=service überarbeitet wurden.
Regel 1 war highway=service hat keinen Namen.
Regel 2: Wenn es einen Namen (Quelle vorhanden) hat, dann ist es kein highway=service, sondern z.B. residential.
Daran halte ich mich immer noch.

Hallo! Wahrscheinlich habe ich den Namen gelöscht, weil highway=service keinen Namen hat. Habe aber nicht kontrolliert ob es der Name der Hauptstraße ist. Flüchtigkeitsfehler. Ich habe den Namen wieder eingetragen und den Weg in unclassified geändert. Gruß, Gerald

Kommentar soll heißen: highway=service hat keinen Namen

Stimmt, irgendwas habe ich da übersehen. Danke.

Alles klar. Nur geradeaus macht mehr Sinn.
Gruß, Gerald

Ich hatte mir die Beschränkungen noch angesehen und habe den Sinn nicht verstanden. Es war ja keine Abbiegebeschränkung in "Auf der Hafke" sondern eine Kehrtwendebeschränkung.
Von der Jöllenbecker Str. zur Jöllenbecker Str.. In wie weit kann die das Abbiegen in die Straße verhindern?
Gruß, Gerald

Hallo!
Das mit der Minieinbahnstraße wurde mir so gesagt und steht so im Wiki.
Die Abbiegebeschränkungen hatte ich nicht gesehen, sind aber doch kein Widerspruch, oder?
Ich hätte da noch cycleway=opposite reinschreiben müssen, dann können Radfahrer da auch durch. Gruß, Gerald

Gut das sich das geklärt hat.
Im Luftbild war der Weg auch sehr schwach. Ich hätte nicht darauf geschworen.
Ich war aber nicht mehr da. Mein Auto hat keine Aufkleber. :)
Gruß, Gerald

Was das "no" bewirken soll hatte ich verstanden, das wie ist das Problem.Ich bin aus der Wikiseite nicht schlau geworden. Die ist ja auch nur in Englisch und es gibt kein konkretes tagging Beispiel.
Gruß, Gerald

Hallo Andreas!
Ich bin nur bis "Oben im Feld" gefahren.
Habe den Weg nicht live gesehen.
Ich hatte die Luftbilder im Alkis/NRW Atlas angesehen und war der Meinung einen Feldweg zu sehen.
Ich habe den Weg jetzt an den Mergelweg geklebt.
Die Verbindung mit der Grenze lag daran, dass ich es mit JOSM gemacht habe. Den benutze ich noch nicht so lange und die Übersichtlichkeit der verschiedenen Linien ist für mich noch nicht so gut.
Das mit dem no verstehe ich leider nicht aber wenn Du willst, kannst Du es ja machen.
Gruß, Gerald

10.01.2015 ist richtig